【学术动态】基于社会生态学模型探讨城市规划、社区环境与体力活动间关系 | 2025年第2期

基于社会生态学模型探讨城市规划、社区环境与体力活动间关系

来源：ZHANG X, WARNER M E. Linking urban planning, community environment, and physical activity: a socio-ecological approach[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health,2023, 20(4): 2944.

规律的体力活动可以预防非传染性疾病并提高生活质量，然而全球约有25%的成年人的体力活动水平未达到世界卫生组织（WHO） 所提倡的标准。美国疾病控制与预防中心（CDC） 建议通过社区环境改造支持积极的交通方式，从而提升体力活动水平，然而这些措施并不适用于缺少混合用地和可步行街道的农村和郊区社区。本文采用社会生态学模型分析个体、社区和政策层面中影响居民体力活动的多种因素，探究城市规划、社区环境和体力活动之间的关系。

1.研究数据及方法

研究者在2019年对美国1312个社区进行了普查，通过各地政府管理人员获取社区物理环境特征以及地方政府为建设健康社区所采取的行动。此外，美国疾病控制与预防中心（CDC） 2021年更新的体力活动健康数据，以及美国社区调查的人口结构数据都被纳入研究的数据集中。

社会生态学模型整合了行为理论和社会生态学，将个人、社会、环境和政策等多个层面作为一个整体系统考虑，强调社区环境和政策对健康行为的影响。文章所搭建的广义结构方程模型（SEM） 可以同时测量多元数据中的关系并做出估计，比多元线性回归模型的系数估计更加直接、综合。在3类自变量中，个体层面包括贫困率、少数族裔比例、老年人口比例和通勤时间；社区层面包括建成环境（完整街道和混合土地利用）、交通服务、娱乐和社交活动、安全感以及地铁区位；政策层面涉及城市规划中的区划和跨部门协作。

2.研究发现

一方面，个体层面要素对体力活动水平存在重要影响，在贫困率较高、少数族裔人口较多、人口老龄化和通勤时间较长的社区，体力活动水平较低。

另一方面，社区和政策层面的影响也不容忽视，虽然传统的公共卫生干预侧重于个体层面的教育和激励，但仅有这些措施并不足以有效提升体力活动水平。通过公共卫生、城市规划、交通和娱乐等不同政府部门和机构之间的信息共享和资源整合，可以更高效地利用有限资源，显著促进交通服务和娱乐活动的提供，从而对体力活动水平产生积极影响，提升社区整体健康水平。

除此之外，不同社区（如城市、郊区和农村） 在体力活动水平和影响因素上存在显著差异，在制定和实施干预措施时必须充分考虑这些差异。例如，农村社区可能更需要灵活的交通服务和丰富的娱乐活动来弥补基础设施的不足；而城市社区则可能需要更多地关注交通安全和社区环境质量。这种差异化的策略能够更好地满足各社区的具体需求，提高干预措施的针对性和有效性。

最后，社区安全感对体力活动水平有显著正面影响，其影响力超过了社区层面的建成环境要素。在规划和设计社区时，必须高度重视居民的安全感受，通过改善照明、加强巡逻、设置监控等措施提高社区的安全水平，鼓励居民更多地参与户外活动和锻炼。此外，通过社区教育和宣传活动，也可以增强居民的安全意识和自我保护能力。

3.总结与反思

本文基于全美1312个社区的调查，整合了不同领域的数据集，构建了社会生态结构方程模型，系统地分析了城市规划、社区环境与体力活动之间的复杂关系。研究指出，个体层面的贫困、老龄化等因素对体力活动存在显著影响；社区层面的交通服务、安全感和娱乐活动等因素同样重要，具有混合土地利用和完整街道的社区呈现出更高的体力活动水平；政策层面的区划和跨部门协作通过社区层面间接对体力活动水平产生影响。因此，体力活动促进需要综合考虑个体、社区和政策层面的因素，城市规划师和公共卫生专家应当携手合作，通过改善交通、提供娱乐活动、提高居民安全感来提升体力活动水平。

本研究提供了建设健康社区的新思路，但仍然存在一定的局限性：体力活动数据源于居民自我报告，存在一定偏差；研究仅显示各因素之间的相关关系，而非因果关系。未来研究可以进一步弥补这些局限，并尝试在不同文化背景下验证该模型的适用性，探讨不同干预措施对体力活动长期水平的影响，评估跨部门协作机制在实际操作过程中的有效性和可持续性等。这些研究将有助于进一步完善体力活动促进策略，为公共卫生和城市规划领域提供更多的科学依据和实践指导。

（供稿：吴偌菲，同济大学建筑与城市规划学院硕士研究生）

原文始发于微信公众号（城市规划学刊upforum）：【学术动态】基于社会生态学模型探讨城市规划、社区环境与体力活动间关系 | 2025年第2期