施琅将军旧事新谈

       时代是人才的摇篮，环境是人才的课堂，这是人生的哲理。闽南地处滨海，和台湾只隔一个海峡，人们视海为陆，不畏风涛。十七世纪的我国，内而明清的改朝换代，外而西方早期殖民者的凌扰，海疆多事。闽南人处于当时当地的情况，出现了各式各样的名人，文武忠奸，朝野愚贤，统而有之。郑成功、黄道周、李光地、洪承畴、施琅这一大批闽南人，都在历史舞台上大显身手。我不想品藻人物，但人一旦成为名流，自然在史籍记载上和人们的传说中，都留下大量痕迹。清初名将官封靖海将军靖海侯的泉州人施琅，人称施将军的旧事，无例外地也流传于闽南人及台湾人的言谈之中。

      施将军遗迹遗事不少，倘若重弹老调，便使人厌腻，我只想说些这位大将的性格、住宅、坟墓等的片段新谈。

      忆清初安溪翰林陈迁鹤为施琅题像赞，有“归黔黎于故土，开郡邑于遐荒。……两岛八闽皆诵德，千秋万祀永流芳”之句，于是我先说说他的遗像。施的画像较多，不再介绍。至于塑像，我见过两尊，一尊泥雕的，高约尺余，全身端坐，原来供奉在泉州风池巷他的故居正厅。形状威武，手足以木为之，所以能动，他的子孙数百年来每逢冬夏，都要为之换装。那套小小的朝衣补服，绣得很精致。这一尊可惜在“文革”中被砸坏。还有一尊巨型石像，高近丈，武装正坐，以整块白花岗刻刻成。此像原来置于泉州东岳山上，后来祠宇破坍，石像就露坐在风霜之下，几经岁月而不为人所知，因此逃过红卫兵“破四旧”之劫，保存下来了。前几年衙口施姓族裔探知此事，悄悄地开了一辆大卡车（传说是拖拉机，编者注）把石像运回衙口，奉祀在其大宗祠的后厅。饱经炎日严霜的施将军，终于安然返乡了。

    施将军的府第有二，一在泉州城内凤池现晋江农校校园内，被称为“清朝元勋第”，二进七开间，建筑规模魁雄，砖木结构厅口屏风木雕艺术甚精，梁柱粗壮，现尚保存完好。市文管会已立碑加以保护。另一在晋江衙口村，现已废圮了（2003年，在晋江市政府发动下，海内外乡贤捐资，按照”修旧如故”的文物维修原则修葺，并辟为施琅纪念馆，编者注）。

    施将军的坟墓，民间传说他怕后人毁墓，设疑冢数座，同一天有四具棺木出泉州四个城门，使人莫辨其真。这个故事当然有趣，却不一定事实。他的墓确葬在惠安县黄塘虎窟乡，至今犹存，列为惠安县重点文物保护单位（林少川按：施琅墓于1991年被列为福建省重点文物保护单位）。该墓范围宽广，几近百亩面积。墓丘及墓沿为三合土结构，墓庭两边的石刻翁仲、石虎、石羊、石马和石华表都还完整。只是墓前石碑坊已毁，三座原立有康熙皇帝三道御制文的石碑亭，仅存其一了。墓道之南有清溪一道，迂回蓄水，增添墓园秀景（林少川按：施琅墓已于1995年修葺一新）。

       施将军的纪念牌坊本有多处。在泉州南大街立有“上将能宣力，南纪尽安流”的大型石坊。此坊在民国时代因扩展马路拆掉，碑石散失。近经泉州市文管会寻访，收集到残余石刻数方，藏于该会。在同安县城东二里多的大路边，也立有“绩光铜柱”石坊，现尚完好无损，巍然耸立，为同安县文物保护单位。

       泉州俗语说：“猪母近戏鼓脚，不会吹箫也会拍拍”。最近我国音乐界很重视泉州的南音，在泉州成立了中国南音学会，我曾应邀出席成立典礼。虽然我近泉州的戏鼓脚已数十年，吹箫和拍拍却统统不懂，为祝贺该会的成立，我只能做点秀才人情，挖点南音史实，聊当献礼。就在史料的校勘中，我忽然发现被认为是一介武夫的施将军竟然是一位南音研究专家，并对南音的发展和传播出了一些力量。 

       乾隆《泉州府志》卷五十六载施琅“既平海岛，从容坐镇，日与文士诗人宴游酬酢，颇有东山汾阳风度。”乍看似乎施琅在台湾是与文人饮酒赋诗，和南音没有关系。后来查《靖海记事》中施德馨撰《襄壮公传》，有一段类似的记述：“（施琅）性好音乐至晚年尤甚。 尝集诸词客制新声谱之乐府，饶有东山、逸趣。’’原来施琅本是南音爱好者，老年时更加喜爱，在台湾常邀集文士制作南音新词。所谓“东山逸趣”是借晋朝宰相谢安隐居东山日日丝竹管弦的典故，来形容施将军在台湾大唱南音弦管的情况。施将军把泉州的南音推广到台湾，对南音的倡导和曲词的雅化，都有所贡献，这些事过去人们都不很清楚吧！

       观施将军之像，容貌魁梧；读施将军之传，虎胆雄略；特别在台湾役成功之后，他对郑成功的子孙，不报复私怨，说明他气量恢宏，就是这个名将，却也有其不足之处。当年清廷对台湾，有两个军事布骤：第一步收复金厦，这一功被泉州人万正色所得。万（正色）官封提督，其故居尚存，泉州市文管会也已立碑保护了；第二步进兵澎台，这一大功又被泉州人施琅所得。照理说这两个同乡大将，应该和睦才是，不料竟是互相矛盾，真是出人意外。现据康熙二十三年（1684年）七月廿二日汉文《起居注》所载，关于施、万的矛盾，康熙皇帝早已知道。这一天上朝，康熙查问刚从福建视察回京的内阁学士石柱，君臣在金銮殿谈话记录照抄于下，以供读者一阅：

      “上顾石柱问曰：朕前日未曾问得提督万正色、施琅若等品行啊？石柱奏曰：相传旱路提督万正色为人忠厚和平，居官亦优，别无称赞之语。上曰：万正色前督水师时，奏台湾断不可进取．朕见其不能济事，故将施琅替换，令其勉力进剿，台湾遂一战而范。万正色、施琅二人可相和睦否？石柱奏曰：二人见面佯为和好，阴相谮嫉，甚不和睦。上曰：施琅何如？石柱奏曰：水师提督施琅人材颇优，善于用兵。但既成功，行事微觉好胜。上曰：粗鲁武夫，未尝学问，度量偏浅，持功骄纵，此理势之必然也”。

      施将军和万提督都由郑成功部队转化而来，都为大清朝立大功，但彼此“佯为和好，阴相谮嫉”也算是我这次披露出来的新资料。“粗鲁武夫，未尝学问”，这是康熙皇帝的评语，我认为还中肯，有学识就该团结，诸君意下如何？

        人才难得，机缘难遇。我们生活在二十世纪的新中国，为国家的和平、统一、建设而效劳，应是一项神圣的任务，我读施将军旧事，难免有新的感怀。

（载于《闽南乡土》1985年第3期）