北上深研发经费占全国22%，一个华为超过25个省市-规划问道

北上深研发经费占全国22%，一个华为超过25个省市

2016年的数据显示，如果把北上深三城的研发经费加起来，共计3300亿元，相当于全国研发经费的22%。2017年，华为公司的研发支出达到897亿元，仅次于广东、江苏、山东、北京、浙江、上海，而高于25个省级行政区。

近日，国家统计局发布了《2017年全国科技经费投入统计公报》。公报显示，2017年全国共投入R&D经费17606.1亿，增长12.3%，与GDP的比值为2.13%，比上一年提高了0.02个百分点。

R&D经费——是一个听上去仍然有点陌生的名词，它的公众知名度远远不如GDP、财政收入、港口吞吐量、机场吞吐量、资金总量，但在未来，这个指标可能会成为一个城市、一个地区经济竞争力的决定性因素。

R&D经费为什么如此重要？今天，中国经济的成本优势已经不在，产业与资本向东南亚转移的动力空前强大。

这个时候，希望成本再降下来是不可能的，继续山寨发达国家的技术也是不可持续的，唯有依靠自主创新，与发达国家硬碰硬，中国才能在全球市场有一处体面的立足之地，否则就会像历史上的很多国家那样陷入“中等收入陷阱”。放眼世界经济史，真正从后发国家迈入世界强国的经济体寥寥无几，数来数去也就东亚地区的几位“拼命三郎”——日本、韩国、新加坡、中国香港、中国台湾等等。

这些成功跨越“中等收入陷阱”的经济体中，中国香港和新加坡是城市经济体，靠的是得天独厚的港口与制度优势，而日本、韩国、中国台湾则靠的是自主创新，三者在电子产品、半导体、汽车、造船等大工业领域可与欧美国家平起平坐。

创新靠什么呢？除了靠智慧和情怀，更重要的是舍得砸钱、砸钱、砸钱，这就体现为R&D经费（研发投入）。中国最具国际影响力的科技公司华为，2017年的全球销售收入达到6036亿元，而研发支出达到897亿元，接近销售收入的15%。如果把华为列为一个省级经济体，其研发支出可以排名全国第7，仅次于广东、江苏、山东、北京、浙江、上海，高于25个省级行政区。

可以说，一个城市、一个省的竞争力到底强不强，研发投入会是一个关键性的指标，先来看看中国各省的R&D经费情况：

北上深研发经费占全国22%，一个华为超过25个省市

数据来自《2017年全国科技经费投入统计公报》

可以说，各省的研发投入差距非常大，最高的是广东与江苏，分别超过2000亿元，而贵州、青海、海南等省份则只有几十亿元。

以下是公众号“西部城事”制作的排行榜：

北上深研发经费占全国22%，一个华为超过25个省市

西部君

如图表所示，广东、江苏一档，R&D经费超2000亿；山东、北京、浙江和上海位居第二档，R&D经费超1000亿。

这个图表与2017年各地的GDP排序高度重合。R&D经费总量排在前十的省（市），有八个位列2017年GDP十强，剩下两个是直辖市北京和上海。这也可以看出北京和上海在科研上的投入力度之大。

再来看看城市版的排名，以下是第一财经统计的2016年R&D经费数据：

北上深研发经费占全国22%，一个华为超过25个省市

图片来源：第一财经日报

这是完整版的统计：

城市	2016年R&D经费（亿元）	占GDP比重
北京	1479.8	5.94%
深圳	800	4.10%
上海	1030	3.80%
厦门	118	3.11%
武汉	370	3.10%
杭州	343	3.10%
合肥	194	3.09%
南京	320	3.05%
天津	537	3.00%
长沙	270	2.90%
青岛	263.7	2.84%
无锡	260	2.82%
苏州	416	2.70%
佛山	224	2.60%
宁波	214	2.50%
东莞	157	2.50%
广州	451	2.30%
济南	142.5	2.18%
成都	258	2.12%
郑州	142	1.78%
重庆	300	1.70%

数据来源：第一财经日报根据各地统计公报统计得出

以上数据传递出这样几点信息：

R&D经费不均衡程度远超GDP，一个广东超过三个东北

R&D经费不均衡的程度，要比GDP的地区差异还要大。比如2017年，GDP总量全国第一的广东为89879.23亿，黑龙江省的GDP是16199.9亿元，前者是后者的5.55倍，而R&D经费总量第一的广东是2343.6亿，黑龙江只有146.6亿元，前者是后者的15.99倍。

2017年，东北三省的GDP加起来是55430.8亿元，相当于广东省的62%，而东三省R&D经费加起来只有704.5的亿元，仅相当于广东省的30%。这在一定程度上说明广东不仅经济总量比整个东北要大，发展后劲也比东北大得多。

北上深研发经费占全国22%

论研发经费的总量，北上深高居第一梯队，天津、广州、苏州、武汉、杭州、南京居第二梯队。值得注意的是，天津的研发经费超过了广州，苏州、武汉则超过了杭州、南京。

2016年的数据显示，如果把北上深三城的研发经费加起来，共计3300亿元，相当于全国研发经费（15440亿元）的22%，而三个城市的GDP之和只相当于全国的9.5%，反映出创新经济的地理分布比GDP更加不平衡，中国的创新经济高度集中在几个热点城市。

华为一家公司的研发经费超过25省市

单纯看研发经费也是不科学的，因为它忽略了研发经费的来源以及转化情况。中国城市的研发经费主要来自科研院校、央企、民营企业。其中北京、上海拥有其他城市无可比拟的高等院校与央企资源，二者都是刷R&D经费的利器。

有数据显示，北京的研发经费中大约80%来自科研院校，而深圳的研发经费90%以上来自企业，显示两座城市在研发气质上的区别。以深圳的龙头企业华为为例，这家企业2017年的研发支出为897亿元人民币，如果把华为列为一个省级经济体，可以排名全国第7，仅次于广东、江苏、山东、北京、浙江、上海，高于25个省级行政区。

2016年，欧盟委员会发布了一个“2016全球企业研发投入排行榜”，前100名中有9家企业上榜，其中北京有4个，深圳2个，新竹2个，台北1个。

企业	全球排名	研发经费（单位／亿欧元）
华为（深圳）	8	83.58
中兴（深圳）	65	19.54
台积电（台湾新竹）	70	18.27
中石油（北京）	79	16.78
鸿海精密（台北）	90	14.63
中国铁路总公司（北京）	91	14.55
百度（北京）	93	14.44
中国中车（北京）	96	14.08
联发科（台湾新竹）	98	13.8

哪些城市的研发强度高？

除了总量数据，国际上还常用研发经费占GDP比重来衡量一个地区的研发强度。北京以5.94％的研发强度高居榜首，甩开上海、深圳一个身段，深圳的研发经费总量虽不如上海，但研发强度超过了上海，达4.1%。

研发强度超过3%的城市还有厦门、武汉、合肥、杭州、南京、天津，显示这些城市较高的研发强度。这些数据是什么概念？据公开资料，全球这一比例最高的经济体分别是以色列(4.4%)、芬兰(3.9%)、韩国(3.7%)、瑞典(3.4%)、日本(3.3%)、美国(2.8%)、德国(2.8%)等国家。

另外值得一说的是广州，其2016年的研发经费约451亿元，次于北京、上海、深圳与天津，排名第五，而研发强度（研发经费占GDP比重）只有2.3%左右，而武汉、南京、杭州、合肥等省会城市的研发强度已超过3%。

哪些城市的创新成果多？

研发投入只能反映一个企业、一个城市对创新的重视程度，而创新成果则需要发明专利等数据来衡量，以下是一些公开数据：

这是各大城市年度发明专利授权量比较：

城市	2016年国内发明专利授权情况（单位／件）	城市	2016年国内发明专利授权情况
北京	40602	宁波	5669
上海	20086	天津	5185
深圳	17665	重庆	5044
苏州	13267	济南	4503
南京	8705	哈尔滨	3695
杭州	8666	沈阳	2853
广州	7669	大连	2309
成都	7190	厦门	2028
西安	7190	长春	1980
青岛	6561	香港	630
武汉	6514	澳门	25

数据来源：国家知识产权局

这是各大城市有效发明专利拥有量：

城市	有效发明专利拥有量（截止2016年12月）	城市	有效发明专利拥有量（截止2016年12月）
北京	166722	青岛	18290
深圳	95370	宁波	18227
上海	85049	重庆	16737
苏州	40724	济南	14628
杭州	36579	哈尔滨	13372
南京	33458	沈阳	11108
广州	30305	大连	9625
成都	25198	厦门	7291
天津	22663	长春	6960
武汉	24460	香港	4626
西安	24368	澳门	90

数据来源：国家知识产权局

这是2016年发明专利授权量TOP10企业：

专利权人名称	2016发明专利授权量
国家电网公司（北京）	4146
华为技术有限公司（深圳）	2690
中国石油化工股份有限公司（北京）	2555
中兴通讯股份有限公司（深圳）	1587
京东方科技集团股份有限公司（北京）	1228
腾讯科技（深圳）有限公司（深圳）	1027
珠海格力电器股份有限公司（珠海）	871
中国石油天然气股份有限公司（北京）	867
联想（北京）有限公司（北京）	763
上海华虹宏力半导体制造有限公司（上海）	721

数据来源：国家知识产权局

各大城市2016年的PCT国际专利申请量：

城市	2016PCT国际专利申请量	城市	2016PCT国际专利申请量
深圳	19647	宁波	268
北京	6651	厦门	229
广州	1642	重庆	162
上海	1560	天津	153
苏州	1088	西安	138
青岛	906	大连	125
武汉	712	济南	84
杭州	538	沈阳	58
香港	480	长春	55
成都	450	哈尔滨	45
南京	384	澳门	17

数据来源：国家知识产权局

一般来说，只有真正打进国际市场的企业才会去申请PCT国际专利，所以这个专利的含金量是比较高的，它可以反映一个企业、一个地区在国际经济体系中的竞争力。2016年，广州的PCT国际专利申请量达1642件，近年来首次超过上海，居全国第三，这个成绩还是不错的。

中国创新指数列全球第22位，深港联合体居全球第二名

2017年，世界知识产权组织、美国康奈尔大学、英士国际商学院合编的2017年全球创新指数报告（GII）联合发布，中国的创新指数排名从2016年的第25位上升至第22位，仍是进入第一集团（前25名）中唯一的中等收入国家。

2017年，GII今年还特别发布了一个区域创新集群的榜单，共评选出全球100个科创聚落，其中美国以拥有32个科创聚落排名全球第一，其次是德国12个，日本8个，中国7个，法国5个，韩国与加拿大各4个。

这是GII评选出的全球最重要的25个科创聚落，数据显示，深圳——香港联合体的创新指数超越硅谷，居全球第二。

进入全球TOP100的科创聚落中有7个来自中国，分别是深港、北京、上海、广州、杭州、南京、苏州等7个聚落，全部属于沿海三大经济圈，表明这7个地区是受到国际认可的科创聚落。

排名	科技聚落	PCT国际专利申请数量	份额最大的企业
1	东京－横滨（日本）	94079	三菱电机
2	深圳－香港（中国）	41218	中兴
3	圣何塞－旧金山（美国）	34324	谷歌
4	首尔（韩国）	34187	LG
5	大阪—神户—京都（日本）	23512	村田机械
6	圣迭戈（美国）	16908	高通
7	北京（中国）	15185	京东方
8	波士顿—剑桥（美国）	13819	麻省理工学院
9	名古屋（日本）	13515	丰田
10	巴黎（法国）	13461	欧莱雅
11	纽约（美国）	12215	IBM
12	法兰克福—曼海姆（德国）	11813
13	休斯顿（美国）	9825
14	斯图加特（德国	9528
15	西雅图（美国）	8396
16	科隆—杜塞尔多夫（德国）	7957
17	芝加哥（美国）	7789
18	艾恩德霍芬（荷兰）	7222
19	上海（中国）	6639	阿尔卡特朗讯
20	慕尼黑（德国）	6578
21	伦敦（英国）	6548
22	特拉维夫（以色列）	5659
23	大田（韩国）	5507
24	斯德哥尔摩（瑞典）	5211
25	洛杉矶（美国）	5027
……
63	广州（中国）	1670	华南理工大学
……
85	杭州（中国）	1213	阿里巴巴
……
94	南京（中国）	1030	东南大学
……
100	苏州（中国）	956	科沃斯机器人