规划问道
龙灜，清华大学特别研究员、博导、BCL创始人
诸位下午好，很高兴受城市中心的邀请和大家做这样的分享。
做研究工作也要做设计，研究工作是认识现状，设计是认识未来。去看医生光知道你有什么病不够，还要给你治病，所以这两个我们都做。并不只是认识城市，因为认识对专业并不够，所以在认识之外希望能够有一些改变。说到研究和创造，这个关系很有意思。比如我们把苹果认识得非常透彻，那怎么样才能创造出一个橘子，很多人会说没什么用，把苹果认识透彻，橘子是什么形状没法创造出来。所以光有认识不足以支持创造，有了圆没有办法创造出方形。
研究与设计的关系：光有认识不足以支持创造
认识现状对于创造未来也有帮助，比如这里有一个蓝色的椭圆，发现它不符合正常的规律，那创造的时候可以规避这样怪异的存在。也可以做方案的评估，认识现状有助于创造未来，可以评估出创造的未来是不是符合现状的规律。
研究与设计的关系：客观认知支持更好地创造
我们有时候没有数据怎么办？要做一个新区的建设，那我们可以做数据增强设计，一种是存量的，一种是增量的。增量怎么办？要开发土地支持规划，做方案。没有数据怎么办？这是我要说的，存量也做过一些探索，我们去年参加了城市设计挑战赛，探索了在已有的城市用地怎么做数据驱动的智慧规划。
这是清华大学的学生们做的上海内环的工作，把认识的现状基因放在了未来的创造，有蔓延系统的分析、有方案的总图、有鸟瞰图等，还有在线的平台。内环上海的法租界没有地标，是不是可以有一个地标？我们希望地标随着人的心情、状态的不同颜色都不一样，比如我今天很开心，这个地标是红色，不开心这个地标就是蓝色，未来建筑的状态受社会空间的状态而影响，这就是我们未来的城市。
智慧城市的开放界面解决方案
我们有一些网站，今天我要说的是增量的地方怎么来做，很多地方现状什么都没有，或者很落后，我们有一个思路，我相信设计这个展馆的人，或者设计师在做展馆的时候也参考了很多城市，中国的一线城市，规模、形状、组团，它的立面等等。
实际上规划师也擅长有这种案例的方式，比如大伦敦的方式怎么做，所以我们的思路是，既然规划的地方没有数据我们可不可以分析人家的城市，看一下优秀的国际上已有的最新的实践的案例，它的优秀的基因用数据来分析它们，比如TOD怎么做的，人口密度，功能混合到底怎么混合。很多传统的都是从二手的来看，而现在的时代要下载纽约的数据比下载北京的容易，伦敦、纽约的数据开放的程度甚至比在北京市内部拿到的数据都详细，也就是分析别人的城市往往更容易。
我们找到三个可以参照的案例城市，然后从里面再找优秀的基因，看看人家的城市好在什么地方，物质空间等规律，再来做城市路网的规划，功能布局，基础设施的配置等等。
第一个是日本的东京旁边的横滨，另外是阿姆斯特丹旁边的梅勒，最后一个是巴黎旁边的恩拉瓦莱。分析他们的城市、路网、空间组织、建筑形态及城市功能的分布，路网密度到底是多少，功能混合的程度到底是如何下降的，最终的目的是识别每一个城市优秀的基因再用于我们的创造。比如有一个计算，针对三个案例城市都有相关的判断，也从他们城市的具体现实再抽象出优秀的基因，不同的城市的核心、路网的密度，周边的图都是抽象的，而不是真正的，它反映出不同城市各个维度的基因和优秀的状态。
后面的特征总结，分析三个城市他们的母城和市中心，然后构建出一套基因库。三个城市可以构建三组基因库，建立完了基因库之后就来创造。我们的方案有日本的基因，有法国的基因等，可以通过这些方式实现。
案例城市基因库建立
这就是我们的方案，这个方案不是真正的方案，是假的，是我们把三个城市基因一块放在里面，首先考虑TOD的开发，第一步是横滨，第二步把法国的基因纳入在里面，最后又把横滨的功能混合的基因放在里面，最后出了这个方案。
这个方案类似于四不像，因为这个方案只是展示方法论，是可以把不同的基因输入到场地来创造城市，智能的规划。只有把原生的城市的数据拿过来，分析别人的城市才可以发现它本质的内容，做案例借鉴的工作，就是认为别人的现状在一定程度上是你的未来，这就是做案例借鉴的工作。我认为这种案例的借鉴无处不在，在我们整个设计的行业，设计的椅子、设计房子都可以用类似的方法论做。
最后想说的是，这套方法论适合大尺度的设计，越大越适合，因为越大超越了人的认识，今天只是案例借鉴，虽然是别的城市现状，在一定程度上是我们未来，未来城市应该是什么样，应该更超脱一些。
十年前开会不可能是现在的状态，我昨天看了朋友圈发的东西，现在追星的模式和原有的不一样了，如果十年前你们粉一个影星歌星那是单向的，他的一些东西传导到你这，但是现在这个时代追星是什么样？粉丝买了世界上上千块的屏幕，在影星生日的时候全球直播，祝他生日快乐，所以做智慧的规划一定要考虑未来的城市，因为我们要创造未来。这是我今天的分享，谢谢。
文章由会议速记整理编辑，未经演讲者校核，转载请注明出处。
