巾帼城市 | 女性如何改变城市？

随着城市化的快速发展，我们的城市面貌，乃至整个生物圈的方方面面都在不断改变。 这也启发了设计师们改变现状的灵感。现代城市社区在文化，种族、年龄和总体需求方面越来越呈现出多样性的特点，而我们生活中那些过时的法规，和一系列失败的城市模型，已经无法满足这样的需求。

在城市主义者：女性建筑、城市、景观设计创新展中，五位英国设计师成为关注的焦点。她们的作品集中体现了当今女性建筑师、城市设计师和景观设计师们共同努力的方向。

当今城市设计工作广泛涵盖邻里、城镇、城市层面的规划设计甚至跨国合作，然而设计从业者们，无论性别，都遵循同样的道德准则。设计界已不再是男性的舞台，不同性别的设计师们有越来越多的机会积极合作，也有越来越多的女性毕业生们进入这个行业。

那么为什么会想做这样一个五位女性设计师的作品展呢。从她们的作品中大家可以看到，她们不依赖传统的规划方法，不满足于19世纪低密度的花园城市模型，而是勇于打破历史格局，创造体现当今社会价值的公共空间。也许有人会问，这样的设计很难吗。在我看来，伦敦是一个高度多样化的城市，人口不断增长，绿地空间宝贵，这是伦敦的文化现实，而这些作品的价值就在于它们接纳了伦敦的文化现实，并且有机融合了艺术和自然科学手法，来彰显这种文化的价值。

绿色空间，林木分布、土壤特性，亲生物设计、气候友好型设计 – 这些都是改善人居环境的设计元素。而在设计实践中，地方官员、社区组织和具有创新理念的发展商们有一个共识：“改变软环境是最难的事情。”

而改变软环境正是这些设计师们正在做的事情。本次参展的设计师是Irena Bauman，Bauman Lyons建筑师事务所创始人，主要业务在Leeds和Yorkshire区域；Alison Brooks，建筑师； Alessandra Cianchetta，AWP公司合伙人；Liza Fior和Katherine Clarke，建筑与设计公司创始人，来自Katherine；以及Johanna Gibbons，J&L Gibbons合伙创始人，来自Highbury Islington。

以往粗放型的城市规划往往占用大量土地，消耗城市资源，而这些城市主义者们着眼于一种新的周期性软环境规划：通过气候与生态管理、混合性和季节性开发，以最少的基础设施建设挖掘最大的资源潜力。传统的城市设计往往局限于塑造城市形态和建设形象工程，而这几位参展者却在后工业化城市创造人性化的空间，她们所提倡的场所营造的理念将为城市带来非常有意义的文化遗产。

你可以在参展作品中看到这些设计理念，例如AWP的 Alessandra Cianchetta的作品巴黎拉德芳斯总体规划（参考文献1，请联系我们索取），它打开了封闭的建筑空间，将几个区域串联在一起。还有Aalison Brooks屡获殊荣的住宅设计：Harlow 的Newhall Be， Essex，和Bath西区河滨住宅，这些设计为高密度生活空间确立了新的几何形状和更大的渗透性。

在一个追求短期利益的行业坚持设计的长期价值，不是一件容易的事，更为可贵的是，这些建筑师们没有满足于个别案例的设计，在更大尺度的城市乃至区域设计领域，她们同样给出了及时而解决方案。

建筑师的工作也是有压力的，他们的理念往往与利益相违和。但是在这些城市主义者眼中，建筑是为数不多的通用专业之一。如果你不能坚持自己的理念，就等于放弃了建筑师的职责，甚至可能因此告别这个行业。诗人、作家、歌手和剧作家可以为一个地方讲一个故事，而只有建筑师可以让这个地方有一个故事，而且他们可以用一个实实在在的形体，向所有人表达和传播这个故事。

虽然每个城市有自己的特色，但城市中心的发展往往都需要综合性规划的支持，以及城市居民的积极参与。居民应当有机会成为城市发展的一份子，共同决策地方资源、土地、废弃物和可再生能源的利用。城市主义者们看到了这一需求，而且相信这是可能的。

虽然每个人会有自己的想法，但在认同和保护城市资产这一问题上，大家的认识是一致的。这样社区的潜力可以被挖掘出来，为城市的长期改造计划奠定了基础。城市主义者的最终目的是重建一个宜居、美丽、具备文化遗产价值的城市景观空间。

但是，这只是我的理解。我们可以来听听参展者本人怎么说。

Philip Johnson是美国建筑界领军人物之一，他直言不讳地谈起建筑项目的商业性： “我愿意把建筑师比作高等妓女：价钱合适，才有生意可以谈，不然我们会像拒绝一个没钱的主子一样拒绝一个项目”

商业开发和专业化是当前建筑行业的主导价值，拥有财富实力和政治力量的人在塑造我们的城市。这些基本上都是男性价值观。如果不加批判地接受，城市设计只会更加全球化，我们的创造力和专业技能只不过让有钱人更富有，让有权人更强大。

很多女性建筑师（并不是全部）以及一些男性建筑师支持另一种价值观：谨防陷入追名逐利的商业化职业模式，积极尝试和寻找商业模式之外的发展路径。

实现这一价值观有很多方法，拿我们Bauman Lyons建筑师事务所来说，我们专注于本地项目，从不接受车程两小时之外的设计工作，以保证对工作地点的深入了解和最大限度地发挥生产力。我们不拿项目报奖，但会通过研究、教学和多样化的合作消除专业界限。我们不认同加班文化，反而鼓励员工在四天做完五天的工作，为个人发展创造三天的周末时间。

认同我们价值观的客户自然会被我们所吸引，我们非但不用做高等妓女，还会和客户本着相同的理念通力合作，重建建筑和社区，恢复衰退的市场，创造新的经济增长点，为应对气候变化寻找创新性可持续的建筑方案。我们正在通过挑战那些固有的观念来改变城市。

城市的建筑形态意味着什么：社会、政治力量，科技水平和经济实力，近百年来的理想、意识形态和价值观。城市是文化的结晶，然而我们生活在一个几乎100%被男性统治、管理、设计和执行的城市文化里。

除非生在凯瑟琳大帝执政的君主制时代，女性仅仅在最近的100年里才有了参与城市规划和建设的机会。1898年才有了第一名女性注册建筑师Ethel Charles(注册于英国皇家建筑学会RIBA)。女性在87年前才获得选举权，能够直接参与到塑造城市形态过程中的女性只有一代人。

各行各业的女性工作者正在改变城市的面貌和运作方式，她们有能力解决很多城市问题，（自然也包括平民、郊区和农村问题）不是因为性别，而是因为多出来的50%的创造力基因。

灵感无关性别。Jane Wernick是伦敦眼的工程师，她的作品看起来很女性化吗？Elizabeth Wilbraham设计的教堂和他的男学生Christopher Wren设计的教堂，看起来有性别上的差异吗？不过，思想，创造和技术必须依靠专业经验和社会权力才能落地，而这些经验和权力大部分掌控在男性手里。女性完全可以靠她们的与生俱来的创造力解决复杂的城市问题，她们只需要有更多的机会来面对这些问题。

比如说，我现在在给卫报一名男性编辑写这篇稿件。会不会有一天，这个城市的市长、总建筑师、开发商、承包商和报纸编辑都是女性，大家还觉得理所当然。到那个时候，就是城市真正发生了变化的时候。

我作为女性，得以经历了很多美好而有趣的事情，但我不觉得城市化是其中之一。这不是一个单纯的性别问题，我不能代表其他女性，但我确实想通过设计改变城市的一些东西

我是AWP的合伙人和主要建筑师。AWP是一家跨国设计公司，接手不同规模，不同风格的设计项目，从160公顷巴黎商业中心区的战略规划，到亭台楼阁、室内装潢、展览和出版物。在我的设计生涯中，我认为建筑有形的功能与无形的内涵同样重要，追求城市设计带给人们感官和心理的双重体验。

拿我们最近的拉德芳斯商业区开发项目举个例子，这个商业区既是一个典型的现代城市商业区，又带有浓重的巴黎特色。这里有欧洲最大的30公顷的观景台，有巴黎最高的建筑群，有六层深的地下建筑和很多基础设施。然而现在这个地区却变得陈旧过时、交通不便、了无生气，时刻面对萎缩的风险。

我目前在主持一个7万平米的公共空间和建筑群项目，位置就在Grande Arche de 拉德芳斯旁边。我也在巴黎自20世纪60年代以来第一个新的中心商业区总体规划。这两个项目都考虑了这片区域本身内在的复杂性，并在此基础上创造一个与大都市相适应的充满活力、吸引力和包容性的空间，并将在此后的几十年间通过多角度，软硬综合的手法实现这一转变。

我在多年的建筑实践和理论研究中不断探讨软系统和永久性策略（例如景观、照明、夜景、城市艺术）之间的二元关系，提出应当以更加灵活的手法进行总体规划和公共空间设计。AWP有很大一部分工作着眼于建筑的无形维度，讨论建筑除了硬体设施之外的价值，以及这些快与慢、软与硬和实体元素如何相互作用。

英国的所有建筑物都根据用途进行了规划分类：B1是办公室和工作区，A3是餐厅，C包括各种住宅。最广泛的分类是D1，包括卫生建筑，图书馆，托儿所，教育，画廊，博物馆和社区会堂。这些建筑大多用于非交易性质的活动，也是女性的主要活动场所。

我们认为公共领域是D1类用地的延伸，它就是一个典型的非交易场所：它的功能在于远离人群、自我探索、学习反思和休息。已故的muf前合伙人Kath Shonfield把公共领域称为一个 “体验民主” 的地方。

我们希望公共空间依然能够包容这些脆弱的功能。真正的公共空间是用来消磨时间而不是用来购物的，是用来活动、思考、做白日梦的，所以也不是操场。我们主要的公共空间项目包括Barking城市广场、Altab Ali公园，白色教堂小道、Mile End路，Hackney Wick公共空间，还有Dalston的Making Space。Muf公司80%以上的员工都是女性，工作方式灵活多样。

随着公共支出日益削减，我们越来越多地听到“重组”（其实是裁减员工，其中很多是女性）和“密集化”（也就是增加建筑密度，公共空间越来越少）。不管时代如何变迁，依然有一批女性在努力挽救和捍卫城市的公共性，她们的宽容和勇敢振奋人心。

城市本身就是一个景观，其土壤和地质定义其根本性质。我们的工作兴趣来自于对时间、地域，地质学和更广泛的景观格局的理解，来自于河流流域的城市水文设计建议，来自于城市森林对宜居性和环境韧性的研究。我们的工作范围从战略规划到土地性质的辩证分析 – 土壤的生物复杂性、产量和吸水能力。

我们通过合作将工作范围延展到更广的领域，欣赏土壤的美学和科学，倾听地质学中远古的声音，与越来越多的社会团体分享知识和能力，用蜘蛛网的结构模拟一个城市。我们这个行业关注的是，是什么让土地成为景观，是什么决定了居民特性和环境韧性，是什么让个体聚集成为高密度和多样性的城市社区。我们想用考古学的思路和创造性的语言来管理城市的自然资本。

差不多40年前，当我还是一个十几岁的少女，我曾坐在草坪上与Dame Sylvia Crowe聊起景观设计，我们认为它毫无疑问将是最有成就感的职业。当时我仅仅有这样一个工作志向，而Crowe引导我将这种志向转化为成为独立职业女性的追求。我非常尊重她给予我的潜移默化的影响，接受了她的学习建议。Crowe的工作积极推动了当时的城市规划和林业实践，她对职业的热爱也深深感染了我。

明年J＆L Gibbons将迎来成立30周年纪念日。我看到了自己30年来在各行各业的足迹：为林业委员会、英国文化遗产和市长办公室提供咨询服务；与Olympic Youth Panel一起沿着Lee Navigation收集野生植物；与Reading的包容性环境研究小组的杰出代表共同考察Woolwich；参与艺术家和神经科学家的研究，用数字工程测量人们对空间的反应和心理状态。

因为万事万物都是相互联系的。

1、巴黎拉德芳斯总体规划