文化城市小秘书：
如今提到莫干山，人们多会想到民宿、骑行，或者说是有品质的休闲。而在这些目之所及的消费方式的背后，还有一段更加深厚的社会情怀。这些都是一方土地难以磨灭的烙印。
国内学界每当提及中国近代史上乡村建设运动议题，皆论有晏阳初（1890—1990）和梁漱溟（1893—1988）等方家，但关于黄郛（1880-1936）及其夫人沈亦云（1894-1971）主持的“莫干乡村改进”（1928-1950）相对鲜有了解与认知，未免不是一种缺憾。
如今莫干山的民宿。
说来颇愧怍，笔者踏入社会学这条“河流”，已有十余年，但在2014年之前，对黄郛及其乡村改进事业却未曾有过了解。在2014年初，因为一项县域文化产业调研，笔者来到位于德清县莫干山镇的“陆放版画藏书票馆”，乃得知，该楼实为黄郛当年修建的文治藏书楼（也是当时莫干小学图书馆）。继而，在2015年夏季，承蒙王春光研究员及其团队的善意，笔者得以有机会参与由陆学艺老先生发起的国家大型国情调查研究项目“中国百村经济社会调查”之德清调研（子课题），在对黄郛一生及其莫干乡建事业了解日益增多的情形下，觉得实有必要予以梳理呈现，以供时下乡村建设参考借鉴，至于错谬之处，文责自负。
实际上，在民国时代，“莫干乡村改进”的社会影响力，足以媲美晏梁二人的实践，其政治影响力甚至远高于前两者。
有鉴于多重复杂因素，在相当长的历史时期，黄郛一度被定性为“亲日派”软骨头，乃至“汉奸/卖国贼”罪名。毁之者有，誉之者亦有，聚讼纷纭，莫衷一是。
于是，我们首先有必要对黄郛及其夫人一生进行简要介绍，再整体呈现“莫干乡村改进”的脉络，进而探讨“莫干乡村改进”的学理意义，以及“莫干乡村改进”实践对今日乡村建设的启迪。例如，当年“莫干乡村改进”原址浙江德清县[“莫干乡村改进”主要发生于莫干山庾村，原属于浙江省武康县。武康县在1958年并入德清县。当年改良故地主要位于如今德清县莫干山镇庾村、燎原村及其周边地区]，与浙江其它地方在乡村建设实践中的成绩与不足，以及其可能转化与提升的空间等。
黄郛与其夫人沈亦云
黄郛，字膺白，江苏松江人（今属上海），民国时代最具影响力风云人物之一，却终生郁郁不得志。
这大概有以下几方面：
其一，黄是同盟会最早期成员（“丈夫团”团长），与陈其美和蒋介石是义结金兰兄弟。
其二，辛亥革命时期任职沪军都督府参谋长，参与过上海光复，是劝退清皇室退位与维护保存故宫博物院最大功臣之一。
其三，1921年，出任华盛顿会议北洋政府代表团顾问。1924年，在冯玉祥“北京政变”时期，任职内阁总理，摄行总统职权。在此前后，还陆续参与过“二次革命”、“护国战争”、北伐战争和国民党“清党”等事件。
其四，南京国民政府成立后，担任过首任上海特别市市长（1927）、外交部长（1928），以及行政院驻北平政务整理委员会委员长（1933）等职位。
其五，1928年5月，在“济南惨案”处置过程中被蒋介石免职顶罪。1933年，在“塘沽协定”处置中再次替人受过。从此以后，身负“反共”、“亲日派”乃至“卖国贼”等污名。
沈亦云[沈亦云姐弟4人，皆为时代翘楚。二妹沈性仁（1895-1943），民国知名才女，翻译家，于1917年嫁给著名社会学家陶孟和先生。三弟沈怡（1901-1980），著名水利专家，黄河治理专家，解放后去了台湾，其后去了美国。三妹沈性元（1906-1986），艺术家，教育家，于1927年嫁给著名爱国民主人士钱昌照先生。钱为近代中国国家资源委员会倡导成立者，一生为民族工业发展做出巨大贡献]，本名性真，嘉兴人，黄郛第二任妻子。亦云之名，乃因其在天津女师学堂读书，为时任校长傅增湘在1906年毕业时所赠，她还为自己取了个名字“景英”。辛亥革命爆发后，沈亦云在上海组织“女子军事团”，1912年嫁给黄郛，解放后移居美国，并于1961年写成《亦云回忆》（沈亦云，1980）。该著述以史料详实、信息真切著称。
实际上，“济南惨案”后，黄郛便开始退出政坛，隐居莫干山，从事乡村教育与改良事业；“塘沽协定”后完全退隐，全身心投入莫干乡村改进实践，直至病殁。自黄郛在1936年辞世后，“莫干乡村改进”事业还能持续到1950年，这离不开其夫人在这十多年非常时期的苦心孤诣乃至殚精竭虑。以下按照黄郛和沈亦云两个时期，分别对“莫干乡村改进”脉络予以概要介绍。
“莫干乡村改进”脉络（1928-1950）
（一）黄郛时期（1928-1936）：“受诸社会、报诸社会”，尽显男儿英雄本色
黄郛进行莫干乡村改进活动，一直奉行“受诸社会者报诸社会”的信仰理念，倡导以“意远进渐”的温和方式从事乡村建设（沈亦云，1980：96-99）。
1928年，黄郛与沈亦云在莫干山先购后修“白云山馆”，拟作为退隐之所。
初始，二人主要是埋首书籍、吃斋念佛，零星做些善事。其后，他们悉心经营以“耕读并重、勤俭忠慎”为宗旨的莫干小学（1932），主张“以学校为中心，谋农村之改进”。并依托小学开办农业种养场，以场养校，教育与生产实践结合。如此，既可增加学生动手能力，学习乡村实际知识，也有助于小学自力更生。再之后，在当地开始乡村公益设施建造，例如“膺白图书馆”与白云池水库等农田水利设施（钱昌照，1998：22）。
黄郛余生以学校教育为改进农村事业的中心，并试图不再过问“窗外事”。据沈亦云记录，黄郛经营莫干小学的动机有三。
其一为报德，即“受诸社会者报诸社会”。
其二为育才，黄郛目睹当时莫干农村儿童基本目不识丁，痛心于此。
其三为帮扶农民，莫干小学成立的同时，“莫干农村改进会”和“莫干农事试验场”等从事具体乡村改进工作的机构也相继成立[比如，1934年，江南大旱时（甲戊大旱），还在“莫干农村改进会”下面设立了“旱灾救济委员会，因其组织有方，工作有序，对救助莫干山村灾民、恢复生产起到了非常重要功用]。它们主要执行自治、自教、自养、自卫四大职责功能。莫干乡村改进之“自治”包括订立山林公约、调解纠纷等；“自教”包括儿童教育、农民夜校、农民教育馆、健身场等；“自养”包括推广改良蚕种、推广改良麦种、提倡造林、水利交通建设、提倡副业等；“自卫”包括壮丁训练、建立消防队、设置医诊室等。其旨在帮助农民举办福利项目，增产增收，改进生活，从而“使得农村自有其乐趣所在”。
黄郛
的确，在黄郛心中，农村事业是一切事业的基础，“数千年来养国家者农村，而国家尚无暇谋所以养农村者”；从事局部农村志愿工作是国民应尽义务，乡村教育目的在于培养身心健康的国民；理想的农村，当有“习于农村、了解农村”的基本人才，这些从事农村工作的人才，宜渐进知晓农村最需要什么、最厌烦什么，努力做到“上应政府法令，下合地方需要”；农村改进工作可以围绕农民体质、农民技术以及农村市场销路拓展等几方面展开；为此，有必要采用现代合作方式和科学技术。农村问题的解决，既需考虑农业机械的使用，也需同时兼营工业；农村建设最终目的不仅在于满足农村居民种种需要，也可以吸引城市居民长期居住而不只是短期休闲度假，且“自治自卫自教养，相友相助相扶持”的农村不局限于在莫干山出现，而应遍布全国。
（二）沈亦云时期（1936-1950）：沧海横流，苦心经营，巾帼不让须眉
1.1936年—1945年
1936年底及以后，对沈亦云而言，夫君赍志而殁，江浙相继沦陷， “莫干乡村改进”何去何从，自然是极大考验。例如，在日军数次侵犯莫干山和庾村期间，黄郛生前悉心经营的莫干小学、文治藏书楼、教学设备器材、宿寝用具，以及饲养场的养殖家畜，屡屡被日军劫掠吞噬，“断炊”是常有之事。
在将位于杭州唯一住宅捐献国家用于抗战经费之后[卢沟桥事变之后，沈亦云立即将夫妇二人位于今杭州市南山路105号唯一住宅及附属财物捐献给国家，“以供抗敌之用”。[南山路原名膺白路，为蒋介石纪念黄郛功劳而命名。沈氏捐献的住所即黄郛别墅，本世纪初易名为“1917花园餐厅”。中央“八项规定”开始后，2014年，该高档会所再易名为“1917咖啡与茶”，其中一楼为大众消费场所与户外休闲区，二楼为民国名人陈列馆]
驻留于莫干山的沈亦云首先接手了黄郛生前主持的乡村改进会之“庾村公共仓库”，继续为当地农民的生活与融资提供帮助，这也是黄郛隐居莫干山期间从事的多项乡村建设活动之一。1937年底，因时局骤变，以及出于沈家人身安全考虑，当时国民党浙江政府力劝沈亦云避难上海。到上海后，沈亦云做的第一件事，就是写信给留守在莫干小学的时任校长郑性白，了解小学情况，继续出资维系小学运营。在郑性白及夫人李雪钧，与其他亲友同仁的鼎力襄助之下，莫干小学全体教职工历经艰辛，于时时警戒及日军侵略战火中顽强生存，甚至还因时制宜开设了莫干“临时中学”，且每个学期都不存在完全停课的情形，直至抗战胜利。
尤其值得一提的是，在全体校董事会示范支持之下，当时莫干小学全体师生不仅维系了莫干战时义务教育的工作秩序，还以铺修道路、节食捐粮、担架救护等方式，协助政府军抗战。与此同时，沈亦云等人继续从事救济灾民与其它相关乡村农事改进工作（罗永昌，2013:193-199），以知行合一的实践，落实了“受诸社会者报诸社会”的信仰理念。在这期间，莫干乡村教育与改良工作的最大收获，莫过于培养了一种患难不屈的精神，为国家，为乡村建设全身心投入的志趣，即以“对农村之热心报以对国家之贡献”（沈亦云，1980：591-592）。
2.1945年—1950年
抗战胜利后，对沈亦云等热衷乡村事业人士而言，除了莫干小学的复建，既有农村改进事业也亟待推进开展。毕竟，庾村公益事业是黄郛退隐政坛后的最大志愿。在亲友同事的集体努力下，沈亦云确立了新庾村事业当奉行“以生产之力，扩充教育，以教育之功，改良农村”的复建方针（沈亦云，1980：556），庾村教育和农事工作再度得以紧密结合。
庾村复兴计划执行后，主要有两件工作值得肯定：其一，一度名扬江浙市场的莫干蚕种场发展于此阶段。蚕场培养的“天竺牌”蚕种在当时业界口碑极佳，该品牌延续至今。其二，在沈亦云等周旋下，受益于联合国救济总署资助，以及宋美龄赠送的50头乳牛和2头种牛，“莫干农场”得以快速建立，让当地人可以喝上牛羊奶也是黄郛生前的一个夙愿。
沈亦云
浙江和上海相继解放后，沈亦云同意将莫干小学，以及庾村蚕种场、奶牛场、农场、林场等资产，悉数捐给新中国政府管理，仅保留墓地、藏书楼等用作“纪念”[黄郛墓园在文革期间被炸毁以及后世遭遇的其它不公正对待，另属主题]。其后，沈亦云于1950年经香港去了美国，直至1971年辞世，未再度返回莫干山。
概而言之，在黄氏夫妇等人精心呵护下，历经二十多年努力，莫干乡村改进工作获得稳步发展，并初显成效。例如，当地乡民的村规风俗和生产生活方式均得到不同程度的改进与提升；而在1934年江南大旱时，相较于周遭饿殍遍野情形，庾村无灾民饿死情形；再如，其间，庾村无失学儿童，村中青壮年劳动力基本都是莫干小学毕业生，乃至有父子叔侄同校同呼先生的佳话（罗永昌，2013:202-219）。这期间莫干小学毕业生中，既有从军抗战捐躯者，也有其它以不同专业知识服务地方和社会者，一些毕业生至今尚健在。[ 参阅罗永昌（2013）附录部分的访谈。2015年8月31日，笔者拜会了《黄郛与莫干山》作者罗永昌先生。类似信息，德清县莫干山镇工作人员也有一定介绍。]
实际上，解放后新上台的浙江人民政府，当时对黄氏夫妇等人的奉献也予以充分肯定，例如，曾复函沈亦云，“台端在莫干山所做生产教育事业，已有相当成绩，请本为人民服务意愿继续努力”（沈亦云，1980：662）。
黄郛夫妇
“莫干乡村改进”对今日乡村建设启示
承前所述，囿于多重因素，“莫干乡村改进”的史实与学理价值，长期以来处于边缘化状态，亟待进一步发掘。例如，在其旧址所在地德清县，近年来在新农村建设方面取得成绩颇为显著。这也许多少惠泽于当年“莫干乡村改进”事业的遗风，当然，也面临一些亟待克服的问题。结合历史与现实，以及我们在浙北和浙东的初级调研，关于“莫干乡村改进”对于今日乡村建设启示，做出以下三点总结：
1.复兴之路：重建乡村社会文化生活
中国目前依然处在复杂的多重转型期。实际上，关于以农村为研究单位，重建乡村生活的主张，杨开道（1929：12-19）曾多有阐释。例如，他认为，农村生活是改造农村目标所在，而谋求“全体农民的生活幸福”是乡村改造的最终归宿。
从农村起步，重建乡村社会文化生活，首先要细细讨论乡村生活的灵魂是什么，以及对应象征符号与价值信仰体系在哪里，例如，是否为乡村文化与日常生活方式的重建，如果是，新时期乡村建设中需要怎样的乡村文化与生活方式，以及二者之间如何相结合为宜，等等，都需要去思考。
有鉴于文化主要体现于人们的社会性行为（孙本文，2012：61），仅从日常生活方式完善去观察，今日乡村建设，尤其是经济较发达浙江的乡村建设，尽管在“口袋充实”方面所做工作可圈可点，但在“脑袋充实”方面的实践尚有待探索和丰富。比如，基于风俗移易的基础，健康生活和消费方式如何更有效推广等。
黄郛当年在莫干山推进乡村改进实验时即非常看重移风易俗的功用，择其善者而从之，提倡不吸烟、不赌牌、讲卫生、守秩序等有益的生活方式。在这方面，历史经验或值得反复咀嚼品味，比如，将近90年前，基于关联性社会调查，陶孟和也曾论证（2011:39-52），关于乡村文化振兴，祭祖风俗和佛教等民间信仰对乡村生活的黏合聚集有着重大功用，重建乡村信仰非常重要。
2.新思维：“大农业”，助推复兴乡村经济活力
承上，如果说，重振乡村活力的第一步，是乡村文化与生活方式建设，则第二步为乡村经济产业建设。陶孟和（2011：31-66）很早即认识到，农业是国民经济中最重要部门，振兴中国不仅在于改造农村文化与生活，还要关注农村的社会经济建设。为此，陶先生还亲自组织了一系列县域乡村的经济社会调查。依据浙江调研实际，笔者进一步认为，还可从“异业整合”与产业融合等角度出发，对农村经济产业或转型或升级等内容展开研究。
莫干山民国小学旧址旁
还以“莫干乡村改进”原址德清县莫干山镇为例。
莫干山镇，因莫干山在其境内而得名，先后获得全国环境优美乡镇、浙江东海文化明珠、市级新农村实验示范镇、浙江省首批风情小镇等称号。目前已经确立了“建设特色风情小镇和全省一流的国际休闲旅游度假区”的奋斗目标，致力于建成惠及全镇人民的小康社会。
近年来，以“土洋一体”和“新旧一家”为特色的“洋家乐”群落化发展，以及其他类别文化创意产业的集聚化发展，已成为当地乡村产业发展的新动力。按照德清县文创办李姓工作人员介绍，“洋家乐”这个名词是当年其“奉旨作文”的产物，当时需要写一篇关于洋人开设农家乐的报道，直接启发于“洋人”+“农家乐”这一组合，即具有国际化色彩的农家乐，例如，国际化服务、管理、餐饮、休闲、运动等。
一定程度上，与文创共生已成为莫干乡村经济产业升级的一条可行路径。同时，伴随文化旅游的发展，在莫干山镇，以生态农业为标志的现代农业也快速成长。概而言之，农村经济在莫干山镇，有“生态化”的体现，更有“文创化”的体现，“软硬”与“新旧”产业融合特色日趋明显。
进而言之，关于新时期“莫干乡村改进下一步可以做什么”，最重要的莫过于因地因时制宜。比如，能否给各个村庄更多选择空间，令其自主发展。我们在浙江调研时注意到，传统社会“乡贤参事会”某种程度上得以复兴，但在选拔标准、组织结构和功能发挥等方面亟待改善提升。
就德清全县整体而言，除了县城西部“莫干民国风情小镇”和庾村文化创意产业园之外，县域内还有其它一些农村具有此种“软硬（新旧）产业复合化”特色。例如，县城中西部五四村以“花花世界”为代表的文化旅游群落，以及位于县城东部东衡、雁塘等村落间“中国钢琴音乐谷”文创园。
在笔者看来，此类乡村产业转型或涉及对既有“农业”概念的某种另类理解。比如，农业或许不只局限于传统的第一产业，还可以涵盖一二三类产业，也即，只要有助于促进乡村经济发展的产业，都可纳入其中。
从浙江而言，此种主打生态牌、文创牌进行脱贫致富的“大农业”乡村产业发展路径，在德清之外，还存在于安吉县余村、湖州南浔区荻港村，杭州桐庐荻浦村，以及浙东宁波市奉化滕头村等地。
其类似之处均在于，农业产业结构的多元一体化，且大致都包括农地规模化、农业企业化与科技化，以及农村生态化、文化创意化等环节。
3. “村镇化”：乡村建设与发展的一条可能新路径
综合以上浙北浙东的新农村建设的成绩与不足，可以发现，在旧式城镇化扩张过程中，出现了许多社会问题丛生的“城中村”与“镇中村”。相较之下，在浙江部分地区，在新式乡村建设中，却已浮现出“村中镇”现象。
此处的“村中镇”不是指乡村简单地被城镇吞噬而同质化或孤立化，而是指乡村生活质量的现代化与城镇化。例如，在这类乡村，人们不仅可以大致均等享受过往以城镇为载体的公共服务和公共产品，还可以享受到城市中难得的生态资源。
在这种“村庄里的城市”的发展模式范畴内，“城”在村中，村在景中，体现了一副“乡城一体化”图景。因此，这类“村中镇”同样属于一种新型城镇化的乡村建设产物，尽管往往有“城市”之实而无“城市”之名。
本文将此现象称作“村镇化”。此种“村镇化”实际为就地城镇化的一个折射，体现别具一格的乡村现代化与城市化发展路径，以及城市与乡村的良性互动，或可将其看作新型城镇化建设的一种特定类型与阶段。
[作者系浙江工商大学公共管理学院教师,中山大学社会学专业(法学)博士。文章有删节。]
参考文献：
陈达，1934，《人口问题》，北京：商务印书馆。
陈翰笙，1931/1985，《中国的农村研究》，汪熙、杨小佛主编，1985，《陈翰笙文集》，上海：复旦大学出版社。
方可，2002，《黄郛替蒋介石跳火坑》，《炎黄春秋》第5期。
何建华、于建嵘，2005，《近二十年来民国乡村建设运动研究综述》，《当代世界社会主义问题》第3期。
侯建新，2000，《二十世纪二三十年代中国农村经济调查与研究评述》，《史学月刊》第4期。
黄沈亦云，1967a，《黄膺白先生家传》（一卷），沈云龙主编，《近代中国史料丛刊》（第三辑），台北： 文海出版社。
——，1967b，《附追悼黄膺白先生纪念册》（一卷），沈云龙主编，《近代中国史料丛刊》（第三辑），台北： 文海出版社。
——，1967c，《黄膺白先生故旧感忆录》，沈云龙主编，《近代中国史料丛刊》（第三辑）.台北： 文海出版社。
金毓黻，1993，《静晤室日记》（第一册），沈阳：辽沈书社。
李德芳，2001，《民国乡村自治问题研究》，北京：人民出版社。
李金铮，2013，《中国近代农民何以贫困》，《江海学刊》第2期。
李金铮，2014，《另一种视野：民国时期国外学者与中国农村调查》，《文史哲》，第10期 。
李景汉，1930，《中国农村问题》，北京：商务印书馆。
李景汉，1933，《定县社会概况调查》，北京：中华平民教育促进会。
李景汉，1991，《实地社会调查方法》，上海：上海书店，1991
李强、陈宇琳、刘精明，2012，《中国城镇化“推进模式” 研究》，《中国社会科学》第7期。
梁漱溟，2005，《梁漱溟全集》，济南：山东人民出版社。
罗永昌，2013，《黄郛与莫干山》，北京：中国文史出版社。
马勇，2008，《思想奇人—梁漱溟》，北京：北京大学出版社。
钱昌照，1998，《钱昌照回忆录》，北京：中国文史出版社。
钱理群，2008，《我的教师梦—钱理群教育讲演录》（随笔集），上海，华东师范大学出版社。
上海地方志办公室，2008年，《上海通志.第四十四卷人物.传主.黄郛》，上海：上海地方志办公室。
沈亦云，1980，《亦云回忆》（第二版），台北：传记文学出版社。
沈云龙，1976，《黄膺白先生年谱长编》（两册），台北：联经出版事业公司。
宋恩荣，2013，《晏阳初全集》（1-4册），天津：天津教育出版社。
孙本文，2011，《当代中国社会学》，北京：商务印书馆。
孙本文，2012，《孙本文文集第一卷之社会学原理》，北京：社会科学文献出版社。
陶孟和，2011，《孟和文存》，上海：上海书店出版社。
田毅鹏，2005，《找回“丢失的传统”》，《天津社会科学》第2期。
徐秀丽，2006，《民国时期的乡村建设运动》，《安徽史学》第4期。
言心哲，1991，《农村社会学概论》，上海：上海书店。
杨开道，1929，《农村社会学》，上海：世界书局。
杨开道，1931a，《农村政策》，上海：世界书局。
——，1931b，《农村自治》，上海：世界书局。
杨开道，1932，《农村社会学》，上海：世界书局。
杨开道，1935，《农村问题》，上海：世界书局。
杨天石，1993，《黄郛与塘沽协定善后交涉》，《历史研究》第3期。
虞和平，2006，《 民国时期乡村建设运动的农村改造模式》，《近代史研究》第4期。
张学继，2005，《黄郛传》，北京：团结出版社。
郑大华，2000，《民国乡村建设运动》，北京：社会科学文献出版社。
郑大华，2006，《关于民国乡村建设运动的几个问题》，《史学月刊》第2期。