严重而持续的住房不稳定性——对美国低收入家庭居住流动轨迹的探究
Severe and Persistent Housing Instability: Examining Low-income Households’ Residential Mobility Trajectories in the United States
超越GDP的城市——评估城市经济发展的替代方法
‘Beyond GDP’ in Cities: Assessing Alternative Approaches to Urban Economic Development
推荐:邵亦文,深圳大学建筑与城市规划学院。yiwenshao@szu.edu.cn
最近十多年来,诸多不确定性危机的影响引发了关于城市经济发展方法的本质及其目标的广泛争论。严峻的压力促使人们寻找替代方法以缓解复杂的累积性挑战。许多区域和城市机构的政策制定者正在探索各种所谓“超越GDP”的方法,以期破除传统经济发展模式下狭隘的竞争力逻辑,追求更具社会、经济和生态公正性的发展方法。面对这一趋势,本文通过对2009—2022年间学术文献和在线材料的分析,对包容性增长(IG: Inclusive Growth)、福祉经济(WE: Wellbeing Economy)、甜甜圈经济学(DE: Doughnut Economics)、社区财富建设(CWB: Community Wealth Building)和基础经济(FE: Foundational Economy)等五项最有代表性的城市经济发展替代方法进行了系统性总结和批判性评价。
其中,IG设想建立一个使最大数量和范围的人口参与经济活动,并从增长中受益的经济体系。WE旨在建立能够促进生态可持续性、代际公平、福祉和幸福以及资源公平分配和有效利用的体系。DE主张把经济增长控制在一个由12项社会基础组成的内环和9项生态天花板组成的外环所围合成的“甜甜圈”里,以保证形成社会公正且生态安全的空间。CWB反对增长最大化、外来投资、竞争和服务私有化等主流经济模式,转而呼吁关注地方所有权,通过采购本地商品和服务获取收入,并通过本地金融机构保留和流通财富。FE认为公共政策目标首先需要保障作为集体消费形式的基本商品和服务,而不是通过促进私人消费来刺激经济增长,主张优先投资水电零售等物质基础经济和教育卫生等福利基础经济,以稳固社会根基。
本文剖析了上述五项新方法的愿景、机制和实施的地理空间之间的异同,指出这些方法开始从政策和实务两面创造性和进步性地回应了城市痼疾,但需学术界持续不断地审视它们的应用,以充分实现其追求的变革潜力。
相关阅读
排版 | 徐嘟嘟
本文为本订阅号原创
欢迎在朋友圈转发,转载将自动受到“原创”保护

原文始发于微信公众号(国际城市规划):书刊导览 | 期刊导航(2023/6-2)