规划问道点击查看达良俊演讲集锦视频
绿化部门认为公园延长开放时间是回应了大家的呼声，但为什么开放以后，听到的却都是指责？
受上海市绿化局公园管理中心的委托，我和我的研究团队做了一些具体的调研工作，以问卷调研的方式进行并得到了一些结果。
什么样的人对公园利用最多、需求最高？从结果来看，呈现一个老龄化、低学历的“双70”特征，离退休人员是公园游园的主体，公园周边的常住人口也是一个主体。从目的来看，以运动、健身为主。这对我们提出管理政策建议，是很好的参考。
令人吃惊的是，调查中真正有夜间游园需求的人只占1/3，因此我们得出结论，公园夜间开放可以说只是一种小众型的需求。而夜间游园的人，以年纪大的人为主，并不是全年龄层的利用，所以又可以定义为阶段型的需求。作为游客，对公园需求最高的，是照明系统、安全防护和警报系统。
同时，城市中不同的人群，对公园的利用以及对周边产生的影响、感受或者意愿是有差异性的。因此我们分别做了游客、居民、网民三方面的差异性调查。从结果来看，和我们当初预判的一样：游客认为夜公园没有影响，因为他在游乐，不认为他的活动会对周边造成影响；周边居民非常关注的是噪音污染的影响；而网民是待在自己家里，往往不关注这些影响问题。
-
完善硬件、提升管理、错位经营、 全面服务 包括硬件的升级来保障游客安全，管理的细化来限制不文明行为，以及开拓网络交流平台来及时了解游客的需求和意见等等。 -
针对需求，结合条件，分类分序分区开放 公园的开放要杜绝一刀切。对有延长开放计划的公园，有必要在开放前做适宜性的风险评估，然后分类型开放。 -
经费保障，统一制度，推进全面科学开放 比如制定夜公园开放管理经费标准、明确经费拨付渠道；统一延长开放管理制度、在“游园规则”中加入针对延长开放的条款说明等。 -
空间共享，多源利用，倡导多样休闲方式 可以更多挖掘公共的场所资源，比如高校的体育馆，是否可以在一定的情况下向市民开放？同时有必要倡导多元化的休闲方式，吸引80后、90后或者白领人群也利用公园。
对于上海来说，要在开放模式上实现空间开放和资源共享，在管理模式上实现模式创新与机构协调。同时，作为市民，在追求各自权利的时候，如何提升自己的自律意识也非常关键。自律意识的提升以及市民自治体系形成，最后才能达成一个社会共治的模式。
华东师范大学生态与环境科学学院教授，上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室主任。其科研成果包括发明专利3项，国内外发表学术论文共210多篇，参编著作5部。2015年夏，达教授受委托对中山公园等上海市公园，开展了“延长开放时间的公园游客及管理者需求调查与分析”的项目研究，建议传统公园向公共开放空间转变，并提出新的公园开放模式以及管理模式，这一话题随后在澎湃新闻问吧上引起民众热议。
