冯纪忠——微透山水

冯纪忠 

1951年初我接受了武昌东湖公园管理处委托设计两幢休养所的任务，第一次得作武汉之游，东湖给我留下了很深的印象。从地图上看，东湖在武昌市区之东，水面比杭州的西湖还大一些，堤岸曲折，汀渚湾环，湖的南边是山区，北边在湖与长江之间是一片丘陵地带，湖的东部岛屿纵横，东岸的地势比较平坦。整个湖面的形状大体是东面宽，向西逐渐收小，成为一个三角形。东湖公园在湖的北岸偏西，休养所的基地是一个小小的半岛，在公园西首。南岸珞珈山的武汉大学倚山面湖正和这个半岛遥遥相对。

这次去勘察基地，下榻于湖滨公园管理处。这里距离市区并不算很远，而市区的嚣杂和这里的安静，汹涌的江流和这里清澈的湖水，都形成了强烈的对比。过去只知道武汉三镇是繁华的大都市，不晓得竟还蕴藏着这样优美的一带休养胜地，景色爽朗妩媚，完全出乎我意料之外。虽然除了公园和武汉大学一带，树木还不很茂盛，但是据说夏天这里的气温也比市区要低好几度，游泳、划船、爬山都很相宜，鱼虾、蔬菜、水果都很丰富。东湖的自然条件真无愧于西湖，而前者全然没有人工造作的气息。当时我想，这两幢休养所除了必须很好地满足使用要求之外，配合与点缀美好秀丽的风景应该是我们此项设计最重要的努力方向。

半岛是一个土阜，漫步其上，顿觉心旷神怡，举目四瞩，湖光山色，云烟幻化，朝夕不同。把这些四面八方无限的天然图画，结合了室内活动，收入眼帘，应该是建筑布局的原则。

舍陆乘舟，绕岛而行，见岛脊高不到十米，要避免头重脚轻产生负担过重的感觉，建筑物是不能高大的。全岛微微隆起在水面之上，要配合这种柔和的轮廓，建筑物应该高低错落，符合因地制宜的原则。

通过勘察，大自然已经给我们规定了设计的体裁，提供了设计的依据。

休养所于 1952年春全部落成，而我在1955年夏季才有机会旧地重游。几年来的大力建设，武汉已经面目一新，从武昌市区到东湖公园开辟了公共汽车线，沿途出现了大量的办公楼、学校、住宅等建筑。东湖公园设置了游泳场、餐厅、茶室、疗养所，花木繁茂，游人络绎。当时车行已过休养所的基地而我竟然没有察觉，经路人的指点，我才找到了那条绿荫遮地的车行入口。进入，方才看到两幢休养所西向环抱着一片小小的湖湾，花香扑面，不觉深深地吸了一口气；沿车行道蜿蜒栽着一条稠密的冬青矮绿篱，非但起了指示方向的作用，还把两幢建筑物连成一气。由小径绕到临湖一面，见甲幢前面原来岛上仅有的几株木樨也被审慎地保留了下来，此外又或疏或密地添植了不少树木，全岛到处都铺上了一层草皮，没有几何形的花坛，没有多少高贵的品种，不是花团锦簇，而是很自然地和公园一带的绿化呵成一气，这都说明管理处造园同志们的成功。湖光潋滟，轻舟容与，南望起伏着的峰峦，但见深深浅浅地一片绿色，湖山依旧是那样的纯。回顾休养所，屋顶用的是青瓦、砖墙面兼用了当地石料冰纹砌法和微加米黄色的石灰粉刷，粉前不剔灰缝，钢窗漆的是栗壳色，没有俗气刺目的色调。我们设计的意图就是想做到“我受自然的孕育而不要众人瞩目于我”，这个目的总算是达到了。但是民族的风格是不够鲜明的，新颖的气氛又不够浓厚。

建筑的内部布局，在“借景”手法上也收到了一些预期的效果。甲幢中自餐厅远眺湖的东部横着的汀渚成了一根细线，好像是水天之间隐约的分界，自会客室西望，夕阳与丛荷相映成趣，起居室前树丛映掩，微透山水。乙幢中起居室窗外，南岸沿湖层层山峰和开阔的湖面构成一幅深远的画面，朝南的起居室窗缘恰好成了武汉大学全景的镜框，从餐厅西望，平冈茂林的上面露出青黛的远山。这一切不同的景色随着人们在室内流动而变化；为了促使流动无阻，室与室之间多不用门扇隔断；为了加强变化，地坪标高也略有起落；各室净高根据不同的使用性质而高低不等。

可惜，窗扇在初步设计时原是考虑木造的，后来改用钢窗时，我们疏忽大意，没有重新研究把窗格放大；内部处理也没有经过详细的通体设计；甲幢北部加添的两层卧室部分显得十分生硬，这些地方都使之减色不少。后面的水塔，体型与整个环境极不协调，现在已经废而不用，我们建议最好把它拆除。

现在离开进行设计的时候已经7年，离武汉之游也已两年多了，全凭回忆写成此文，为的是借托具体的东西来说明我对休养所建筑的设计步骤、原则、手法等等的意见，说明建筑设计是和总体、绿化、内部设计不可分割的；至于这项设计本身缺点很多，我对它越来越不满意了，照我自己的看法，造价和应该收到的效果之间还有很大的距离，在设计的手法上，大处不够有力，小处不够细致，当留待在今后创作中不断地努力提高。

原载《同济大学学报》1957.(4)

选自《建筑弦柱：冯纪忠论稿》（冯纪忠 著 上海科学技术出版社,2003)