规划问道弗兰克·盖里作为建筑界第一老炮，得名于他作品和发言的“惊世骇俗”、“离经叛道”。
媒体吐槽此人时，总是绕不开那些据说灵感来自于一团团废纸的怪异建筑，或者向质疑者直挺挺竖起的中指。
如果不是凭借个人实力拿下普利兹克建筑奖，成为崇拜者口中的“解构主义建筑大师”，估计早就被人当成一个靠猎奇造型来哗众取宠的疯老头子。
在盖里设计的巴拿马Biomuseo博物馆的新闻发布会上，诞生了这个伤害性不大，但侮辱性极强的中指，和他那句经典名言：现今全世界98%的建筑都是狗屎。图源来自网络
身兼“解构主义建筑大师”和“全世界最烂建筑师”两大头衔，盖里其人和其作品从不缺乏热度。
这不，他即将建成和开放的新作最近就再次在国外论坛引发了不小争议。
以上图源来自网络
这个上半部分由一万多块反光铝板和十多个玻璃箱扭曲堆叠而成的建筑，是盖里和他的团队在法国阿尔勒（Arles）地区Luma Arles艺术中心设计的Luma Arles艺术塔。
以上图源来自网络
该塔高56米，上半身一半包裹着不规则的反光铝板，另一半是裸露的规整墙体，两种截然不同的元素碰撞之下，让塔身看上去就像一块被锡纸半裹着的粗麦面包。
塔下半部分则是个由玻璃幕墙围合的规则圆形底座。不规则的铝板、规则的石墙和圆形的玻璃底座这三个看上去大相径庭的部分组合在一起，让整个建筑的风格确实很盖里。
以上图源来自网络
以上图源来自网络
但谈及该建筑的设计灵感时，盖里本人表示该建筑“灵感来自文森特·梵·高（Vincent van Gogh）的经典名画《星夜》（Starry Night）和该地区发现的高耸的岩石群”，整个形体可以“唤起当地人和参观者的记忆”。而圆形的底座则呼应了罗马圆形剧场。
据说这种类似于阿尔勒附近岩层的形式曾激发过居住在当地的梵高，让他于1889年在法国普罗旺斯地区圣雷米（Saint-Rémy-de-Providence）附近的圣保罗·德·毛索尔（Saint-Paul-de-Mausole）避难所里创作出《星夜》。
对于这种说法，大多数人显然并不赞同。
各大论坛评论区的讨论也一如既往地充满质疑和讽刺：
“就像把一张铝箔撕碎，扔到地上。”
“这对阿尔勒来说真是不幸——这个建筑只是简单的丑陋，而不是风景的增添。”
“我很好奇：盖里的办公室是否仍然要靠大量的密封剂来防止建筑物漏水？”
“据我所知，大多数在那里工作的人都不喜欢呆在他的建筑里。”
其中评论最毒的要数下面这条：
“如果这是为了‘唤起‘可怜的梵高，我可以想象如果他看到这个建筑，他会割掉自己的另一只耳朵！”
也有人冷静地指出了盖里作品不再像毕尔巴鄂古根海姆博物馆那样充满创造力和张力，而只有思维的无趣、懒惰、退步和自我模仿：
“懒惰，懒惰，懒惰… 盖里就像一个已经成名的演员，已经变得完全无聊和自满，但拒绝退休，而是投入到进一步的自我模仿与每一个新项目。尽管与作品如此疏远(甚至可能是鄙视) ，他仍然接受委托，但他最近的作品毫无激情可言，教学效果较差，感觉就像是对所有旧比喻的重新诠释，而没有任何原始的生动火花。
……这些都太空洞，缺乏想象力，而且完全不尊重他自己的职业生涯。在他漫长而伟大的职业生涯中，我很欣赏他的大部分作品。我是他的粉丝，因此这种退步和惰性尤其令人失望。如果他有幸在阿尔勒得到一份极好的佣金，然后声称自己的灵感是这座城市最具指南意义的两个标志，并不是对建筑表面懒惰的恰当定义，那么什么才是呢？
……‘它的中央底座回应了罗马圆形剧场的平面图’为什么？因为它是圆的？‘我们想唤起当地人的记忆，从梵高的星空到你在这个地区发现的高耸的岩石群’为什么？就因为你用了一些闪闪发光的东西，和一些高大的石墙? 拜托，伙计… 不要侮辱一年级的建筑系学生。这绝对不是毕尔巴鄂古根海姆博物馆式的作品… 因为盖里自己已经老了，也累了，工作室也失去了真正的设计人才。在最近几年，显然没有任何能量，来完成这些现在纯粹的陈词滥调和陈腐的努力。”
毕尔巴鄂古根海姆博物馆设计草稿
但也有人兴奋地表示get到了盖里设计的精妙之处，并附上了两张该建筑的夜景照片：
“我猜我是唯一一个不讨厌它的人？我是说，看看这张两张照片，它是怎么反射光线的。这是令人兴奋的，大胆的和勇敢的！它是如此的丑陋，如此的伟大，就是因为它。从什么时候开始建筑必须漂亮了？这里显然有些东西值得喜爱。”
图源来自网络
图源来自网络
看了此人留言，笔者将建筑照片与《星夜》二者对比，建筑表面铝板反射的斑驳色彩和梵高独特的笔触和色调竟还颇有了几分“神似”：
再把建筑置入画中，还真就不那么违和了？
笔者自制
评论区持支持态度的人略微增多后，后续放出的照片则揭示了关于该建筑在艺术性和结构性方面的立意和推敲过程：
盖里概念草图
以上图片来自网络
如是再三后，讨论的焦点从该建筑的实用性转移到了其艺术性上，但在这一点同样存在分歧。
大部分人都赞同其独特的艺术性——正如盖里之前的毕尔巴鄂古根海姆博物馆，伟大的建筑不应该仅仅是由“功能性和场地的和谐性”来评判的。在这样一个艺术中心场地内，无疑还应该考虑其关于文化贡献和社会对艺术挑战的反应。
毕竟这个艺术塔是得到了甲方高度认可的、被当成官网封面供在了首页：
来源：lluma-arles.org/en/luma/about/About-Luma.html
但建筑毕竟和绘画有天然的区别。该艺术塔虽然可以当成是一件巨型艺术品，但首先是一个供人栖身的地方，它需要兼顾功能与环境的和谐——因为它被固定在那里的，当你对它感到厌烦的时候，却无法把它像画一样移动到另一个地方。
正如那些先锋、激进的后现代建筑主义，和那些大型的具有实验性、批判性质的建筑，一旦脱离了特定的社会背景和语境，在世人眼里就只剩下“丑”和“怪”了。
图片来自网络
而如今，92岁弗兰克·盖里和77岁雷姆·库哈斯目前仍然是少数还能横眉冷对千夫指，让甲方心甘情愿地掏钱来进行“建筑实验”的普奖钦定建筑大师。
商业、地产、BIM、低碳、智能化、绿色建筑……面对前途未卜的建筑未来，或许大众该担心的不应该是还会冒出多少千奇百怪的房子，而是这些老去的廉颇们尚能饭否——如果这些个老头老炮连骂人和竖中指的力气都没了，还能发出什么不同凡响、振聋发聩的声音吗？
怕就怕评论里的那句话：最近的作品毫无激情可言，教学效果较差，感觉就像是对所有旧比喻的重新诠释，而没有任何原始的生动火花。
如果一切都平庸到懒得吐槽，或许才是一件可悲的事情。
你觉得这个建筑如何？欢迎留言区上坐。
—END—
参考来源：
https://www.admiddleeast.com/frank-gehry-nearly-completes-rippling-luma-tower-in-france
https://archinect.com/news/tag/431550/luma-arles-campus
https://archinect.com/news/article/150254731/luma-arles-art-complex-featuring-a-shiny-new-frank-gehry-tower-to-open-in-june
https://www.luma-arles.org/en/luma/about/About-Luma.html
https://www.vangoghgallery.com/painting/starry-night.html
点击图片，阅读城市设计近期热门文章 ▼
* * *
欢迎关注我们的原创内容号 “什么是城市” Whatscity
了解更多城市设计的报道资料，请在后台回复“搜索”，调取城市设计号内搜索页面。了解更多城市设计提供的设计企业合作服务，后台回复关键词“设计企业服务”。
城市设计，以专业的立场，前沿的视角，洞察社会文化的建筑现象；用及时的评论，深度的解析，搜罗来自各个领域的设计原料。致力于成为泛行业的城市文化与设计知识杂志。后台回复关键词“媒体合作”联系我们。
原文始发于微信公众号（城市设计）：弗兰克·盖里新作再引争议：一坨无聊的铝箔还是一幅梵高式大作？
