扩大的差距——COVID-19对住房所有者和租户的差异性影响
Widening the Gap: The Differential Impact of COVID-19 on Tenants and Homeowners
源自：Housing Studies, 2023, 38(1): 152-175
作者：Stijn Dreesen, Kristof Heylen
推荐：魏宗财，唐琦婧，华南理工大学建筑学院。weizongcai@scut.edu.cn
COVID-19大流行及其防控政策影响了城市家庭的收入情况，进而可能对住房的可负担性和安全性产生影响，特别是对相对脆弱的租户群体而言。居家办公和上课使得家庭成员大部分时间待在家里，这使得居住空间不充足的问题更加突出。本文作者通过分析线上调查数据，探讨了COVID-19对于比利时北部城市法兰德斯住房所有者和租户的影响，包括住房可负担性、安全性和充足性三方面。作者发现，疫情加大了法兰德斯地区住房所有者和租户之间既有的住房可担负性差距，这些差距可以通过两个群体在失业和收入冲击方面存在的较大差异来解释。疫情对住房所有者和租户的住房安全性的影响与可担负性类似。此外，相较于住房所有者，更多租户在住房面积方面受到新冠疫情的冲击。这揭示出COVID-19对法兰德斯的租户和房主的住房条件产生了显著影响，并加剧了现有的不平等现象。研究进一步发现，住宅类型、家庭规模、失业和居家办公等因素能较好地解释上述差异。研究建议，政府需要为弱势家庭（租户）提供必要的支持。
比较北京与纽约的城市热暴露、生态结构与社会经济格局之间的关系
Comparing Relationships Between Urban Heat Exposure, Ecological Structure, and Socio-economic Patterns in Beijing and New York City
源自：Landscape and Urban Planning, online, doi.org/10.1016/j.landurb plan.2023.104750
作者：Jing Wang, Timon McPhearson, Weiqi Zhou, et al.
推荐：陈卉，颜文涛，同济大学建筑与城市规划学院城市规划系。1202 chenhui@tongji.edu.cn，yanwt@tongji.edu.cn
由于城市化和全球气候变暖，城市越来越多地面临与热相关的风险。以热风险评估为重点的研究受到相当多的关注。增加城市绿色空间已被广泛用作一种基于自然的适应和减缓气候变化的解决方案，因此，需要全面了解城市绿色空间产生冷却效果的关键因素，这是基于地点的气候适应性规划定制过程的重要步骤。本研究应用了一种综合的社会生态框架，分析城市热危害、热暴露、社会脆弱性和城市绿色空间分布特征的相互关系，以北京和纽约两个同纬度的特大城市为例进行比较研究。
首先，热风险评估包括城市热危害、热暴露和社会脆弱性三个方面。其中，可用城市空气温度和空气湿度量化热危害；利用人口密度和城市地表温度计算热暴露；利用人口对极端高温的敏感性和应对极端高温的适应能力的函数计算热脆弱性，热敏性的变量为老年人口比例和贫困人口比例，适应能力则可使用医疗资源和家庭收入计算。其次，城市绿色空间使用归一化差异植被指数（NDVI）量化植被条件和质量；使用面积百分比（LAND）、平均斑块大小（MPS）、斑块密度（PD）和景观形状指数（LSI）来量化空间格局。最后，采用普通最小二乘线性回归模型研究绿地覆盖与社会经济状况的关系，以及地表温度与绿色空间的格局指数和NDVI的关系。
研究发现，北京和纽约在夏季超过50%的天数中都处于热危害的极端状态。两个城市的热暴露空间异质性显著，暴露的弱势群体各不相同。高热风险与北京的高人口密度和老年人比例密切相关，而与纽约的贫困人口比例密切相关。城市绿地的覆盖率、空间配置和质量都影响其降温效果，但相对重要性因城市而异。两市绿色空间占比少的地区气温和人口密度更高，在某种程度上导致了生态系统服务的供需不匹配，加剧了环境不公正。两市绿色空间的地表温度与MPS呈显著负相关，而与PD呈正相关，说明城市绿色空间碎片化对降温效果有不利影响。LSI对纽约市绿色空间的冷却产生了积极影响，但在北京没有显著影响。同时，绿色空间的植被质量越高，冷却效率越高。综上，根据本研究结论，可在不同城市针对不同弱势人群制定不同的城市规划策略，以优化城市绿色空间的空间配置和质量，缓解城市热风险。UPI
欢迎在朋友圈转发，转载将自动受到“原创”保护
原文始发于微信公众号（国际城市规划）：书刊导览 | 期刊导航(2023/2-4)
规划问道
