互联网数据如洪流一般，冲击着我们的日常生活 图片来源于网络
在互联网的汪洋中，信息的洪流已经无处不在。我们习惯于用云端保存美好回忆，用平台记录学习经验，用社交网络传承历史文化。似乎，一切都触手可及，一切都可以永存于数字世界。然而，这种随时可得的便利，真的让我们的记忆更加深刻了吗？
根据国际数据公司（IDC）的研究，每小时产生的数据量，已经相当于人类文明从起源到2003年间积累的总和。这个惊人的数字在昭示技术进步的同时，也带来了一个无法忽视的问题：我们创造的数据越多，记住的事情是否反而越少？
信息的海量存储，能否代替人们内心深处的真实记忆？互联网的记忆，是一种永恒的保存，还是一种表层的掩盖？在这个一切都以惊人速度更新、替代、消失的时代，我们是否还能为场所、为城市、为个体留住真正的记忆？
“记忆之场存在的根本理由……是让事物的状态固定下来，让无形的东西有形化，将意义的最大值锁定在最小的标记中，显然，是要将这些东西变得引人入胜。”
早在1978年，法国历史学家皮埃尔·诺拉，就在他主编的多卷本《记忆之场》中提出了场所记忆的概念。他用“记忆之场”（les Lieux de Mémoire）的概念，探讨了诸如凡尔赛宫的象征意义、查理曼大帝不断变化的遗产以及记忆在构建历史中的重要性。告诉人们，历史遗留空间对于地域文化认同的建构有巨大贡献。
南京大学出版社 2020-1版《记忆之场》封面 图片转载自豆瓣读书
C·亚历山大在《建筑的永恒之道》中进一步解释了场所记忆的形成机制：一个地方的特征是由发生在那里发生的事件所赋予的，是那些过往的活动、参与其中的人，以及特殊的情境之总合给人们留下记忆。
值得注意的是，场所记忆也并不是纯粹的物质构成，而是需要有人和人、人和物在特定的时间有交集、有经历、有情感共鸣，这个空间才能起到传承城市记忆的作用。
如果说城市是一座巨大的容器，那么，里面一定有人们熟悉的大街小巷、古桥老宅、风俗习惯。每一处场所，都保存并唤醒着这个城市独特的记忆，它们是一代又一代人日常生活的烙印，早已成为人们的情感寄托。
这就是为什么C·亚历山大强调，建筑设计应尊重社会成员的存在方式和需求，而非仅仅追求形式上的完美。建筑设计要遵循当地某种形式的模式语言，这套语言与城市的历史、传统、文化、民族等主题密切相关，唯有如此才能全面释放几何空间的生命力，带来充满活力、生机的和谐气氛，赋予人们归属感及情感链接。
上海外滩金融中心 © Foster + Partners © Heatherwick Studio
场所记忆塑造了地方记忆与一座城市的身份，如何运用专业知识技能，在城市规划与设计、城市更新、建筑遗产保护、建筑设计等方面，传承与再造情感联系，一直以来都是建筑师们的重要课题。
乔伯峡谷历史街区鸟瞰 Image Courtesy of History Nebraska
乔伯峡谷历史街区位于美国内布拉斯加州的奥马哈，这一地区自19世纪美国向西扩张运动中崛起，成为批发商、包装商及企业的重要区域，由21个街区组成，办公、仓库和工业设施，用地面积近16万平方米。是迄今为止消失的最大的国家注册历史街区。
那些巨大的仓库从第 8 街一直延伸到第 10 街，形成了仿佛“城市峡谷”一般的视觉效果，因此被称为（ Jobbers Canyon） 乔伯峡谷，盛极一时。
乔伯峡谷历史照片 Image Courtesy of History Nebraska
乔伯峡谷历史照片 Image Courtesy of History Nebraska
1979年，该区就有24栋建筑被列入美国国家文物保护与修复计划。20世纪之后，城市领导意识到市中心开始走向衰落，为了留住并吸引更多居民来到此地。领导寄希望于当时美国的 Conagra 公司来此地建设总部。
设计师建议沿河建造低层建筑组成的公司园区，保留绝大部分仓库，利用项目用地动线重新连接中央公园、购物中心和密苏里河。
但该公司CEO认为历史街区尽是“一些又大又丑的红砖建筑”，要求拆除，否则就离开。决策者试图说服，最终却没能保留街区，败给了企业意见。
为建设公司Conagra新总部而拆除的历史街区建筑 Image Courtesy of History Nebraska
Image Courtesy of Omaha Landmarks Heritage Preservation Commission
脱离了地区特色与人们的生活基础，一味大拆大建，并没能挽救城市的衰落。丰富的历史与荣耀被拆毁，空留一纸旧照，然而最令人不平的是，Conagra 公司在2015年迁走去了芝加哥。
Image Courtesy of Jacksonville Family Album
Image Courtesy of Jacksonville Family Album
LaVilla兴盛时期鸟瞰图 图片来源于https://www.moderncities.com/
LaVilla位于佛罗里达州的杰克逊维尔，由于地理位置优越，这里曾是佛罗里达州东北部的铁路枢纽所在，也是非裔美国人的生活文化中心。
在全盛时期，拉维拉的街道两旁矗立着众多剧院，此外还有众多音乐表演场所。1910年，蓝调歌手在公共舞台上的献唱被公开报道。这里是“伟大的黑人之路”（Great Black Way）的发源地，也是黑人艺人巡回演出（Chitlin’ Circuit）的重要一站。
Zora Neale Hurston 20世纪美国文学的重要人物之一，曾在此居住 Image Courtesy of Our State North Carolina
Image Courtesy of Ray Charles Video Museum
然而 LaVilla的命运如同众多历史街区一样，自20世纪60年代陷入困境之后，城市发展部急于通过整体拆除的计划，为新的城市规划让路。甚至通过威胁的手段强迫居民搬迁或购买更多房产。75%的居民因此而离开该地区。
剧院一间一间被拆除，人们不满政策安排，还举行了静坐示威。脱离文化历史与居民日常的规划策略最终导致了凋敝的社区，且范围不断扩大，最终街区进入急剧衰落，繁华不再。直至1993年，时任市长意识到历史上走了弯路，重新拨款数百万美元，制定复兴计划，重建及修复诸多历史剧院建筑。
Image Courtesy of “The Pruitt lgoe Myth”
20世纪50年代，圣路易斯城为了整治城市的贫民窟混乱，留住不断搬至郊区的白人富裕家庭，草率地决定用一个巨大的公寓塔建筑群来解决问题。
这种高层住宅塔楼和城市广场组合的概念受到柯布西耶“光辉都市”（Ville Radieuse）的启发，山崎实事务所担任设计。虽然初衷是为了在高层复制人行道上的群体生活，并为生活在这里的小孩和大人提供一个安全的避风港，但结果却背道而驰。
Image Courtesy of Wikimedia user Cadastral (Public Domain)
脱离实际的设计计划（黑人与白人各居一区，后在政策影响下合并），与社会时代发展完全不符——显然，住在圣路易斯城的美国人并没有与时俱进地接受反歧视法。随着种族隔离被彻底否决，加上预算资金严重不足，大楼建造偷工减料。电梯每三层停一次，又窄又长的水泥结构里，最后只剩下靠补助金过活的低收入人群，大楼愈发没落，反而成了犯罪的温床。
原本为10000人准备的建筑仅剩600人居住。普鲁伊特·伊戈项目被彻底拆除，一场现代主义脱离实际的设计最终失败。
进入21世纪，富有争议、与周边城市脉络相违和的项目也时时出现。以巴黎的Tour Triangle（三角塔）为例，早在2008年时，赫尔佐格与德梅隆为巴黎设计的三角塔一经亮相，就引起了广泛争议，甚至法律纠纷。以至于项目被搁置十余年，才正式动工开建。
42层（180米高）的三角塔，对于巴黎的城市尺度而言，无疑是个“庞然大物”。其异性的模样对于巴黎天际线的影响也是显而易见。这一争议项目甚至直接导致巴黎对该市新建筑重新实施“高度限制”——新建筑被限制在37米、12层的高度（这一标准恢复了1977年因蒙巴纳斯大厦建成之后出台的规定）。
三角塔高180米，42层 © Herzog & de Meuron
CNN报道截图“怪物般的塔楼会摧毁巴黎的浪漫吗？”© CNN
从巴黎市中心看，i这座建筑位于巴黎南部15区“凡尔赛门”附近，xwowuswi某些角度，它只是一个薄薄的塔，但也有许多角度，其宽度十分扎眼，与周边脉络格格不入。也难怪遭到各方机构及市民吐槽抗议。CNN在某次报道中甚至用 Monster Tower (怪物般的塔楼)来形容它。
据之前消息，项目计划2026年完成，对于最终效果我们唯有拭目以待。
“无论城市规划还是建筑设计，我们始终要记住的是，谁才是这些生活空间与环境的最终使用者。场所记忆是城市身份的本质，尊重地域历史文化的设计，是对生活在这里的人集体记忆的保护，一座城市原来是什么样子，要变成什么样子，都与场所记忆息息相关。”
大院胡同28号改造 | 李兴钢建筑工作室© 苏圣亮
提到北京的胡同，数百年来，它已经成为北京文化的重要载体。胡同生活是最正宗的“京味儿”所在。当今时代，要采取什么方式修复、更新胡同，将来应向什么方向发展？不同设计师为我们呈现出充满创造力与灵活性的各种解决方案。
北京的大院胡同28号改造，面临三道棘手难题：旧城人口结构的适应性调整，居民生活空间和环境质量改善，与旧城风貌保持和传承。
以原来的院落以开间为基本单元，进一步细分为多个更小的“宅+园”的居住单元
大院胡同28号改造 | 李兴钢建筑工作室© 苏圣亮
亭台成为公共巷道在立体空间的延伸，可日常使用，亦可向胡同开放，扩大邻里范畴，加强社区特性。大院胡同28号改造 | 李兴钢建筑工作室 © 苏圣亮
设计师利用北京城市分形结构的特点，以原来的院落以开间为基本单元，进一步细分为多个更小的“宅+园”的居住单元，聚集为“小合院群”。
在保持原建筑外墙和屋顶不变的前提下，随开间规律布置混凝土单元分隔墙，在老墙的包裹中形成全新的结构体系。于是，“杂院”进化为“宅园”，院落与城市景观交织，成为公共巷道空间在剖面上的延伸。院落成为一个“微缩社区”，居住在这里的人们，既可以日常使用、交往、共享，也可以向胡同开放，成为更大范围内的邻里共享空间，“社区”的特性也被加强了。
传统四合院变身成为优雅开放的城市综合体。北京前门 | 隈研吾事务所
© Beijing Center for the Arts, Maxim HU
项目位于前门东侧，在北京旧市区的中心，曾经的四合院如今成了大杂院，居住环境也变得破败。建筑师通过改造更新，将项目转变为集办公、居住、商业、酒店和餐饮于一体的多功能空间，整个区域再次成为充满活力开放社区。
建筑原本的木制梁柱被细心分解、重组，立面原有的砖墙与铝幕及玻璃幕墙相结合，产生了一种平衡的透明感。铝幕由两种铝制构件组成，形成雕窗式的有机立面图案。
玻璃幕墙、砖墙和铝制构件结合，形成开放而富有动感的立面。北京前门 | 隈研吾事务所
© Beijing Center for the Arts, Maxim HU
木结构被保留并修复，与铝制构件和玻璃幕墙形成对比，传统与现代并存。北京前门 | 隈研吾事务所© Beijing Center for the Arts, Maxim HU
南京小西湖片区保护更新项目 | 韩冬青主持 东南大学建筑设计研究院与东南大学建筑学院团队设计 © 东南大学建筑设计研究院
南京老城南小西湖街区，留存历史街巷7条、文保单位2处、历史建筑7处、传统院落30余处，是南京为数不多、较完整保留明清风貌特征的居住街区之一。如何在保护历史文化记忆的同时，改善小西湖居民的生活环境和居住条件，成为对设计师的挑战。
建筑师采取的“小尺度、渐进式”的微更新改造，不仅留住了原住民、引进了新业态，更重新唤醒了烟火气，传统街区迸发出新活力。历史风貌和当代生活相叠加，多方之间形成共识，项目在自我更新之中生长出更多可能性。
南京小西湖片区保护更新项目 | 韩冬青主持 东南大学建筑设计研究院与东南大学建筑学院团队设计
项目更新后 图片来自三联生活周刊微信公众号 © 侯博文
南京小西湖片区保护更新项目 | 韩冬青主持 东南大学建筑设计研究院与东南大学建筑学院团队设计
历史建筑、文物等被整体或局部保存下来，古树、石料、砖块、墙体等细节成为时光的馈赠。通过对比史料，保留相对稳定的街巷结构。在原小西湖位置（已被填埋）重新做出小的水面，成为公共绿色空间。该项目以历史文化保护为前提；以“小尺度、渐进式、管得住、用得活”为基本理念，为老城保护更新打开了新视野。
改造后的马道街39号许家私宅透光通风 图片来自三联生活周刊微信公众号 © 薛亮
南京小西湖片区保护更新项目 | 韩冬青主持 东南大学建筑设计研究院与东南大学建筑学院团队设计
居住空间、文创空间在“共生院”中共存 图片来自三联生活周刊微信公众号 © 侯博文
南京小西湖片区保护更新项目 | 韩冬青主持 东南大学建筑设计研究院与东南大学建筑学院团队设计
南头花园更新改造 | Lab D+H SH Lab © D+H SH
南头古城位于深圳经济特区的南山区。作为距今1700年历史的岭南文化遗产，南头见证了深圳中心区域的历史发展。随着城市规模扩张和时代发展，南头古城成了无序生长的城中村——生活环境恶劣、空间狭窄的复杂地段。
设计团队在尊重在地文化，保留原有街巷肌理的基础上，通过原生材料保留场所记忆，营造新旧文化相互碰撞融合的氛围，焕发古城新生机与活力。
叠园改造围绕着场地中心的混凝土构筑物展开，保留木棉花，促成独特对话。
南头花园更新改造 | Lab D+H SH Lab © D+H SH
砥园改造，利用场地内遗留的大块麻石材料，叠加组合植被，形成水景花园
南头花园更新改造 | Lab D+H SH Lab © D+H SH
观音井是在观音阁旧址遗存的古井基础之上改造，以古井为原点，溪流顺着堆叠的老麻石穿过老街缓缓流下，城市的记忆通过原生材料被保留了下来，也为市民提供了游乐休憩的公共空间。
南头花园更新改造 | Lab D+H SH Lab © D+H SH
大运河无锡北塘大街段 |上海大观+泽柏景观 © 金笑辉
项目位于无锡市梁溪区，全线长约 3.6 公里，如何结合场地现状、人文景点及水利遗存，重新打造运河滨水空间的新 IP，重塑大运河城市记忆，是本次项目的挑战。
无锡，是一座因运河而兴的“码头城市”，曾经遍及运河两岸的码头成为靓丽的风景线，也形成了特色的码头文化。随着时代变迁，大部分码头已经退出历史舞台，仅留下了一座座废弃的吊机承台见证着这段历史。
项目起点位于北塘大街接官亭弄处，终点至规划建设中的北尖公园，为市民提供全新滨水绿廊。
大运河无锡北塘大街段 |上海大观+泽柏景观 © 金笑辉
设计师通过更新综合慢行道，增强市民亲水感受，以亲水看台、河滨步道等场所唤醒人们的历史与情绪记忆。确保了步行空间舒适度的同时，亦保留了一座象征码头文化的废弃吊塔，时刻见证着一段历史。
大运河无锡北塘大街段 |上海大观+泽柏景观 © 金笑辉
大运河无锡北塘大街段 |上海大观+泽柏景观 © 金笑辉
江尖水利枢纽平面设计上利用右岸泵站进出水渠水面上方空间，进行绿化造景，与景观带融为一体。清代无锡大运河沿岸曾形成“八段米市”，成为中国四大米市之首。设计师左岸岸边布置一座圆筒形建筑，取名为“天下粮仓”，延续着城市”米市”文化历史。
大运河无锡北塘大街段 |上海大观+泽柏景观 © 金笑辉
历史上，运河的改线为城市带来发展机遇，也造就了新的城市肌理。项目位于无锡北塘段的古运河和如今大运河的并线处，见证这一时空的转换与变迁。改造之后，历史遗存和绿地接入城市慢行系统，与周边社区进行对话，以亲和、友好的姿态提升了滨水空间吸引力，重新建立起大运河与民众的记忆与情感连接。
张江水泥厂万米仓改造 | MAD © MAD Architects
上海张江水泥厂曾是上海三大水泥厂之一，见证了上海近50年的城市建设发展，于2013年基本停产。本次园区改造旨在将水泥厂改造为产业共生、建筑多元、人文共享为一体的复合型产业园区。
位于川杨河北畔的万米仓，曾是往来船只将原料送入水泥厂加工的第一站，也是水泥厂内现存面积最大的建筑。其势如万米画卷的沿河立面是一代代上海人民的城市记忆。
改造后，新老建筑并置，创造出时间感官和物理维度上的立体层次，为衰败的工业遗址注入新的生命力。 张江水泥厂万米仓改造 | MAD © MAD Architects
MAD的改造设计希望通过新老建筑的并置，创造时间感官和物理维度上的立体层次。改造后的建筑，如同一艘来自未来的、漂浮于空中的方舟。混凝土的粗粝感与金属的光洁质感形成强烈对比，来自不同时间维度的存在相互碰撞，产生的张力让原已破败的厂房焕发新的生命力。
“方舟”的漂浮效果通过新增立柱、楼面桁架、跨层桁架和大跨梁等结构来实现；老旧墙面则通过拉墙钉、钢丝网、扶壁钢架等方式进行加固修复，以求最大限度地保留其历史沧桑感。仿佛时刻在提醒着人们，这里的一砖一瓦曾见证过的历史。
张江水泥厂万米仓改造 | MAD © MAD Architects
首钢初轧厂建成投产，结束了首钢不能开坯的历史 图片来源于首钢集团官网
冬奥广场整体鸟瞰（位于首钢旧厂址的西北角）主要功能为办公、会议、展示及其配套服务设施 图片来源于筑境设计 北京首钢园区更新 | 筑境设计
首钢老工业区见证了我国90多年的钢铁生产历史，曾是我国十大钢铁企业之一，是北京经济一张相当有分量的“名片”。随着21世纪首钢的搬迁，老工业区的忙碌落下帷幕。本次改造以以北京冬奥会申办成功为契机，让首钢老工业区成功实现凤凰涅槃。
首钢老工业区的西北角摇身一变为冬奥广场，工业遗存经改造后成为为集办公、会议、展示和配套休闲于一体的综合园区。设计师在谨慎保留原有建筑钢结构和混凝土结构的基础上，将原有结构空间作为主要功能空间使用。建筑造型也忠实呈现出了“保留”和“加建”的不同状态，表达了对既有工业建筑与历史印记的尊重。
北京首钢三高炉博物馆（鸟瞰） | 筑境设计 ©王栋
西北侧的高炉也迎来新生，成为首钢三高炉博物馆。设计师核心策略为“封存旧、拆除余、织补新”。留下工业遗存最醇厚的历史记忆；适当移除不必要的工业建筑，建构起高炉和自然间的有效对话。
园区更新留住了百年首钢的北京记忆，成为实现工业遗存保护与改造利用双赢的典范。
“我们每一个人都生活在充满时间印记的场所里，每一处场所，不但要延续过去，也要展望、连接未来。”
如今城市化进程中，建筑设计不断激活场所记忆，唤醒并延续历史文化脉络。“场所记忆”能够贯穿从自然环境到人工建造，再到人本身这三个层次，这就是为什么“建筑与场所”在城市发展与社会认同的建构中担负起文化历史传承的重任。
在当今的互联网时代，你眼中的场所记忆与城市记忆又是怎样的呢？
https://www.archdaily.cn/cn/948670/zhong-xin-ding-yi-lao-cheng-qu-zhong-de-xia-xiao-kong-jian-bei-jing-hu-tong-gai-zao-geng-xin-ce-lue?ad_source=search&ad_medium=projects_tab&ad_source=search&ad_medium=search_result_all
https://mp.weixin.qq.com/s/LQag1xSqqUIfmKypNOkBBQ
https://www.archdaily.cn/cn/1009063/shang-hai-fang-zhou-madgong-bu-zhang-jiang-shui-ni-han-mo-mi-cang-gai-zao-fang-an?ad_source=search&ad_medium=projects_tab&ad_source=search&ad_medium=search_result_all
https://www.archdaily.cn/cn/1022907/da-yun-he-wu-xi-bei-tang-da-jie-duan-shang-hai-da-guan-plus-ze-bo-jing-guan?ad_source=search&ad_medium=projects_tab
https://mp.weixin.qq.com/s/r89GS7B_yq62Hz8KOd3tGw
https://mp.weixin.qq.com/s/_gy1Wk9Lbg4Koim2PcJzBw
https://www.archdaily.cn/cn/1002215/tour-triangle-zheng-yi-hou-ba-li-zhong-xin-shi-shi-mo-tian-da-lou-jin-ling?ad_source=search&ad_medium=projects_tab&ad_source=search&ad_medium=search_result_all
https://www.moderncities.com/2018-08-07-5-disastrous-urban-renewal-failures/
https://www.904happyhour.com/article/black-history-month-lavilla-harlem-of-the-south
点击查看城市设计往期文章
* * *
欢迎关注我们的原创内容号 “什么是城市” Whatscity
热爱设计 专心阅读
期待与你相遇
投稿 · 咨询 · 合作或者
加入社群请扫码
入群暗号 “你所在的城市名称”+城市聚落
了解更多城市设计的报道资料，请在后台回复“搜索”，调取城市设计号内搜索页面。了解城市设计提供的设计企业合作服务，点击 “设计企业服务”，点击文末链接联系我们。
城市设计，以专业的立场，前沿的视角，洞察社会文化的建筑现象；用及时的评论，深度的解析，搜罗来自各个领域的设计原料。致力于成为泛行业的城市文化与设计知识杂志。后台回复关键词“媒体合作”联系我们。
原文始发于微信公众号（城市设计）：拆？还是不拆？城市更新中消失的「场所记忆」
规划问道
