2021年6月，由挪威建筑事务所Snøhetta和华东建筑设计院合作，北京副中心图书馆完成屋顶结构的建造，现在进行建筑外立面玻璃幕墙的吊装。建筑设计从中国的银杏树汲取灵感，室内起伏的地形仿佛落下的银杏树花瓣，错落的地势和垂直“树干”相互遮掩，制造出“林间树下”阅读空间的意象。
自消息公布以来，对于使用高达16米的自承重玻璃幕墙，业内外人士褒贬不一。其中，针对其造价高，维护难，不符合气候的讨论最为热烈。
Snøhetta在其项目描述中阐述了大面积使用玻璃幕墙对于公共建筑的优势:
新图书馆使用的的玻璃幕墙
让室内的各种公共活动一览无余
吸引着外面的公众来到这个宽阔的空间
项目具体的维护和能源消耗需要投入运营后再做评估，但是对于玻璃幕墙仍有一个普遍存在的“致命”问题：鸟类撞击。作为一个同时具有社会性和设计性的问题，鸟类撞击为何会存在？作为设计师和普通大众能做些什么？
根据数据统计，在美国每年因与玻璃撞击而死的鸟类高达一千万只。宏观上来看，近年来城市公园的盛行，在建筑物密集的城市中为鸟类提供了迁徙途中新的停泊点。
© Ben Fractenberg/THE CITY
在吸引更多的鸟儿的同时，城市公园也成为了开发商建造和售卖的噱头，越来越多覆盖着玻璃幕墙的摩天大楼拔地而起。
然而鸟类是无法辨别玻璃上的镜像是否是真实的。根据来自野生鸟类基金会的RitaMcMahon，当鸟儿因不能区分虚实而撞上建筑物，他们会从高空坠落下来。这个高度从3米到30米不等。这种二次撞击相当于对他们造成了可能致命的第二次脑震荡。
外国网友：“难怪迁徙的鸟儿会撞上摩天大楼的窗户。献一张世贸中心大楼的图。”
除了直接造成鸟类的撞击，玻璃幕墙在夜间透出室内的光线。在大都市里面，市中心的高楼等同于一个个灯塔，但这样不分昼夜的光线辐射会导致鸟类在夜间过劳飞行和迷失方向，从而导致撞向建筑物。
对于迁徙季节的鸟类来说，纽约市应该是世界上最危险的城市。近几年，由于社会上环保主义者的活跃与可视化数据高度普及，纽约市鸟类撞击事件的在社交媒体上获得了更多的曝光。
2021年9月15日，在世贸中心的双塔3WTC和4WTC脚下的人行道上，志愿者发现了超过226具鸟类尸体。两座塔楼分别由RSHP和槇文彦建筑事务所设计。
外国网友：“今天早上掉落下的226只鸟，205只来自3WTC和4WTC。有很多被扫走了，30只受伤的送到了照看所。如果你在纽约，请注意脚下”
位于中央公园西北侧对角的Circa Central Park高端公寓因为其弧形的立面造型和玻璃幕墙，被称之为迁徙鸟类的“死亡陷阱”。
根据俄克拉荷马州立大学2014年的一个研究，美国99%的鸟类撞击事件是发生在独栋住宅或是中低层建筑上。因此为了防止鸟类撞击事件的再次发生，并不意味着要完全取代玻璃幕墙的使用，而是要注意特定高度下的玻璃立面进行特殊的处理。
面对玻璃幕墙导致鸟类撞击的问题，部分城市出台了治理该现象的法律法规。例如，2021年纽约市通过了区域法规15，强制要求城市内所有新建项目必须采用“鸟类友好”的设计。该法规核心内容要求所有建筑从地面到离地75英尺（约23米）的高度内，建筑外立面必须采用能够防止鸟类撞击的材料或者设计。
布鲁克林大桥船屋采用的金属网立面 ©Elizabeth Felicella/Esto
材料方面，取代传统通透的夹层玻璃，最广为使用的是在内侧烧制了花纹的玻璃。这种技术可以将极小的图案加工到玻璃幕墙上。在远处，人的肉眼是无法捕捉到与普通玻璃的差别的，但是这样的细小的变化却可以减少90%的鸟类撞击。
采用图案烧制工艺的玻璃幕墙 © Javits Center
除了烧制花纹，玻璃幕墙还可以通过减少表面反光程度，减少玻璃覆盖面积等方式，但这些往往会与甲方的需求产生冲突。
设计师还可以特地在建筑外立面与外界之间增加一层“缓冲区”，从而避免鸟类直接撞击到玻璃上，但是这样的设计需要注意留出足够空间让鸟儿逃出，避免成为“困鸟之笼”。
Writers Theater in Glencoe, Studio Gang © Steve Hall
鸟类撞击并不是只发生在纽约这样的城市，我们身边就可能会有这样的案例。
2020年4月份，北京市昌平区一小区举报一自建房的玻璃幕墙导致了鸟类撞击死亡，户主在接到举报后立刻将建筑立面遮住，防止了更多意外的发生。
随着玻璃越来越成为普遍的建材，其可能产生的严重生态后果，绝大多数群众是并不了解的。所以从根本上，应该是去扭转“通透的大落地窗 = 明亮舒适的室内”的刻板认知。
城市居民还可以通过其他方式来防止鸟类撞击的发生。例如：白天使用室内遮阳装置，夜晚关闭不需要的室内灯光；不在靠近窗户的地方放置大量植物；在窗户内侧贴上图案等。
纽约FXCollaborative建筑事务所的可持续设计主管Daniel Piselli说：
我们通过玻璃尝试与自然重新连接
但我们其实正在毁掉自然
鸟类撞击只是以人类为中心对自然界进行改造后
意料之外的后果之一
防止鸟类撞击与可持续能源和绿色科技一样
都是为了让社会可持续发展而做出的改变
小编认为，现代科技为人类提供舒适的室内环境提供了可能，但却让我们忽视了生活在身边的其他生物。放弃科技带来的舒适，回到野蛮的原始社会是不现实的。但随着生态平衡被破坏，人类不是地球上单一的物种，应该如何考虑其他生命的视角来设计，而不是一昧改造和篡夺，是存在于当下大环境中一个重要的问题。
https://www.architecturalrecord.com/articles/7330-center-for-global-conservation
https://www.bloomberg.com/news/features/2022-01-04/how-to-design-buildings-to-prevent-bird-crashes
https://gothamist.com/news/dozens-migrating-birds-found-dead-outside-shiny-harlem-condo
https://www.dezeen.com/2021/09/17/mass-bird-death-new-york-city-skyscraper-collisions/#:~:text=Hundreds%20of%20migrating%20birds%20have,to%20local%20organisation%20NYC%20Audubon.&text=That%20day%2C%20the%20Wild%20Bird,including%2030%20found%20by%20Breyer.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663222413636510459&wfr=spider&for=pc
点击查看城市设计往期推荐
* * *
欢迎关注我们的原创内容号 “什么是城市” Whatscity
了解更多城市设计的报道资料，请在后台回复“搜索”，调取城市设计号内搜索页面。了解更多城市设计提供的设计企业合作服务，后台回复关键词“设计企业服务”。
城市设计，以专业的立场，前沿的视角，洞察社会文化的建筑现象；用及时的评论，深度的解析，搜罗来自各个领域的设计原料。致力于成为泛行业的城市文化与设计知识杂志。后台回复关键词“媒体合作”联系我们。
原文始发于微信公众号（城市设计）：Snøhetta北京图书馆因16米幕墙引争议，建筑师能为“鸟类撞击”做什么？
规划问道
