子课题负责人上海大学文化遗产与信息管理学院特聘教授安来顺，中国艺术研究院研究员、博士生导师刘托（线上），清华大学国家形象传播研究中心智库专家、北京印刷学院教授吕宇翔，以及各子课题团队成员参加会议。

吕舟教授介绍了课题的总体情况，主要研究内容、研究思路。上海大学文化遗产与信息管理学院黄洋副教授，北京印刷学院教授吕宇翔，清华大学博士后研究员乔钰，清源（北京）文化遗产保护发展中心魏青研究员，中国艺术研究院博士生李传欢等9位课题组成员分别对各子课题目前的研究进展，已取得的部分成果，研究中遇到的问题，下一步研究计划等内容进行汇报。

第一子课题“社会力量参与物质文化遗产保护研究”介绍了整体研究情况以及概念界定、国际案例学习、实证数据研究和分析的进展。课题基于界定“社会力量”“扩大参与”“文化遗产保护”概念，明确“参与主体”“参与层次”“参与事项”分析框架，并在此框架内，介绍国际案例中具备启发潜力的机制和实践，分析具体保护步骤和具体案例中的社会力量参与现状，归纳各自特点与不足，并初步形成策略意见。

熊澄宇教授表达了对研究价值的期待和阶段成果的肯定，指出国家社科重大课题需要为决策咨询服务，建议进一步明确文化遗产保护实践中的不足，采用提出问题-分析案例-提出方案、对策、建议的研究路径，把研究范围限定在行业协会、基金会、私人等社会力量能够有效参与的文化遗产保护活动中，并对涉及的法律、规章、制度进行讨论。

王莹秘书长认为课题不仅有高度更有深度，指出目前对于成立社会组织的限制较多，建议能够就此提供决策意见，并提出需要在金融、税收、产权等方面对社会力量参与文化遗产保护提供更多政策支持，对社会资金参与文化遗产领域工作提供更多指引，建议通过“以用促保”的方式实现“扩大保护”，整体思考向社会力量开放参与文化遗产保护事权的程度。

宋向光教授赞赏课题研究收集了大量材料和案例，完成了很多基础性工作，能够加深认知，很有启发性，提出需要更加明确博物馆和社会力量参与文化遗产保护之间的关系，以及博物馆在文化遗产保护整个系统中的作用。宋教授认为社会力量作为一类主体参与到文化遗产保护活动中，要被赋予什么身份和权利是需要思考的重要议题。

兰静主任认可课题研究结构完整，逻辑自洽，学理自洽。建议将民间团体、社会组织、商会、学会、协会、高校等都纳入社会力量的研究范围，扩大研究边界。提出应当将政策、法规、理论、资金、传承人等各方面都纳入“系统性保护”的研究范畴。

各子课题分别对专家提出的问题和给出的意见进行了回应。安来顺教授表示专家为课题研究提供了很多启发，使今后研究的方向更加明确。课题组将会根据专家意见，对各子课题进行调整和推进。

吕宇翔教授表示专家的意见给课题的下一步推进提供了有力抓手。由于文化遗产的类型较多、差异较大，给“社会力量”的界定带来了一定困难，未来仍需进一步探索更合理的划分方式。

李传欢博士感谢与会专家对课题组前期取得的研究成果所给予的充分肯定，特别感谢专家们为课题组下一步深化研究提出的宝贵意见。下一步将在后续研究中积极吸纳专家建议，进一步准确界定核心概念，丰富和深化理论内容，进一步优化完善社会动员策略，力争为社会力量参与非遗保护传承提供更加全面、务实的理论指导和实践方案。

最后，吕舟教授做总结发言。吕舟教授首先代表课题组对各位专家的指导表示诚挚的感谢，感谢各位专家的建议，课题组将积极采纳和充分吸收专家意见，完善课题成果。吕舟教授建议各个子课题根据专家意见认真梳理各自的核心问题，提出解决方案，并保留一定的开放性；同时建议各子课题与各位专家保持联系，多倾听专家意见，使研究项目更加契合国家的需求，力争高质量地完成课题的研究目标和研究任务。

 *本期作者：李晶晶，编辑：胡玥，排版：赵诗咏，审核：吕舟，李建芸

版权声明：如需转载，请留言联系清源或邮件bjchcc@126.com。未经同意禁止转载。

清源文化遗产
我们是一群工作在文化遗产保护领域第一线的青年，跟您分享实践思考、学术成果、思想碰撞，以及深入遗产地带来的好吃好玩。
*有关于文化遗产保护的话题或疑问，直接微信回复公众号。